國(guó)內(nèi)核心期刊大部分是SCI嗎?總的來(lái)說(shuō)核心期刊與SCI是沒(méi)有直接關(guān)系的，二者本來(lái)就是不同的檢索系統(tǒng)，況且核心期刊是國(guó)內(nèi)的檢索系統(tǒng)，而SCI則是國(guó)外的，是國(guó)際通用的檢索系統(tǒng)，如果一個(gè)刊物既是國(guó)內(nèi)核心期刊又是SCI，那只能說(shuō)明期刊恰好被兩個(gè)系統(tǒng)收錄，因此，國(guó)內(nèi)核心期刊與SCI并沒(méi)有什么聯(lián)系。
如果非要將二者做個(gè)對(duì)比的話(huà)，SCI在權(quán)威性方面要比核心高很多，現(xiàn)如今各大高校也在提倡博士、碩士可以發(fā)表SCI期刊論文，畢竟SCI在國(guó)際的學(xué)術(shù)水平也是比較高的，一篇EI SCI頂?shù)纳?-3篇南核的權(quán)重，在競(jìng)爭(zhēng)如此激勵(lì)的當(dāng)下，為了自己能脫穎而出，為了今后的學(xué)業(yè)深造，一篇EI SCI的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于國(guó)內(nèi)核心。可以說(shuō)國(guó)際核心就是一個(gè)敲門(mén)磚，一把鑰匙，因此在認(rèn)可度和權(quán)威性以及學(xué)術(shù)水平上來(lái)說(shuō)，SCI要比國(guó)內(nèi)核心更具影響力。
SCI一定比國(guó)內(nèi)核心期刊好嗎？未必，好與不好都是對(duì)于作者來(lái)說(shuō)的，而每位作者的實(shí)際情況是不同的，對(duì)于期刊的需求也是不同的，對(duì)于大部分作者來(lái)說(shuō)發(fā)表核心期刊就已經(jīng)很不容易了，而對(duì)于一些學(xué)術(shù)水準(zhǔn)高超的科研工作者來(lái)說(shuō)，發(fā)表SCI才是最能體現(xiàn)個(gè)人能力和水平的，因此，沒(méi)有絕對(duì)的好與不好，作者選擇了適合自己的刊物就是好的。
《國(guó)內(nèi)核心期刊大部分是SCI嗎》
相關(guān)閱讀
