EI和北大核心期刊哪一個(gè)好？我們將不同類(lèi)別的刊物或者檢索工具做對(duì)比時(shí)，往往需要結(jié)合具體的情況來(lái)看，不能簡(jiǎn)單的說(shuō)哪個(gè)好，哪個(gè)不好，就EI和北大核心期刊來(lái)說(shuō)，EI檢索的有期刊有學(xué)術(shù)會(huì)議，檢索的文獻(xiàn)也包括期刊文獻(xiàn)和會(huì)議文獻(xiàn)，北大核心期刊是國(guó)內(nèi)主要的核心期刊，所收錄的期刊涵蓋各個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，如果不能結(jié)合具體情況來(lái)判斷就顯得有失偏頗了。
北大核心期刊國(guó)內(nèi)作者一定非常熟悉了，一般國(guó)內(nèi)作者在面對(duì)核心期刊期刊論文發(fā)表的要求時(shí)，首選就是北大核心期刊，在國(guó)內(nèi)的影響力上，北大核心期刊僅次于南大核心期刊，發(fā)表門(mén)檻比南大核心要低，因此是很多國(guó)內(nèi)作者的首選，在個(gè)人發(fā)展過(guò)程中的認(rèn)可度也是相當(dāng)高的，評(píng)職、畢業(yè)、評(píng)優(yōu)中都可以發(fā)揮較為明顯的作用。
EI有所不同，會(huì)議和期刊的應(yīng)用范圍和認(rèn)可度有所不同，EI會(huì)議與核心期刊相比，大多會(huì)議的學(xué)術(shù)價(jià)值并不算高，因此在國(guó)內(nèi)EI會(huì)議的認(rèn)可度不及核心期刊，如果是業(yè)內(nèi)很權(quán)質(zhì)量很高的會(huì)議也可以與北大核心相媲美的，EI期刊的價(jià)值通常比會(huì)議價(jià)值要高得多，一些優(yōu)秀的EI期刊辦刊水平也是非常高的，國(guó)內(nèi)對(duì)EI期刊期刊論文的認(rèn)可遠(yuǎn)高于會(huì)議期刊論文，在職稱(chēng)晉升中這一點(diǎn)尤為明顯。
綜上所述，如果是EI期刊，其學(xué)術(shù)價(jià)值與北大核心期刊可以說(shuō)是不相上下的，但如果是EI會(huì)議，要看會(huì)議的具體情況，水分比較大的會(huì)議肯定是比不上核心期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值的，因此作者若是想發(fā)表EI會(huì)議期刊論文，需要對(duì)會(huì)議做仔細(xì)的篩選與甄別，以上就是EI與北大核心期刊的區(qū)別介紹，更多疑問(wèn)可以咨詢(xún)期刊期刊論文網(wǎng)在線(xiàn)編輯。
《EI和北大核心期刊哪一個(gè)好》
相關(guān)閱讀
