群體性事件的出現(xiàn)最早可追溯至20世紀(jì)50年代到70年代末的“聚眾鬧事”，此后，以“多數(shù)人由于為化解之矛盾而以非法形式聚集并采取一些行動(dòng)以致對(duì)社會(huì)產(chǎn)生危害”為特征的群體性事件開(kāi)始以不同面目接連出現(xiàn)，直到2009年9月，《黨的建設(shè)辭典》20年再版才將“群體性事件”一詞收錄至其詞條中。此后，群體性事件才被真正當(dāng)作為學(xué)術(shù)上的研究對(duì)象。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，群體性事件不僅頻發(fā)，且出現(xiàn)了新特點(diǎn)。
關(guān)鍵詞 群體性事件 CiteSpace 可視化分析 網(wǎng)絡(luò)
中圖分類(lèi)號(hào)：D630.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.10.302
《社會(huì)治理》(月刊)初定于2015年5月創(chuàng)刊，是新近經(jīng)國(guó)家新聞出版廣電總局正式批準(zhǔn)，由教育部主管、北京師范大學(xué)主辦的社會(huì)治理智庫(kù)期刊，是中國(guó)第一本綜合研究社會(huì)治理、理論研究與實(shí)踐相結(jié)合的專(zhuān)業(yè)期刊，是集思想性、學(xué)術(shù)性、應(yīng)用性、知識(shí)性于一體的刊物。
2019年1月21日，習(xí)近平總書(shū)記在“省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持底線思維著力防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)題”研討班中表達(dá)了打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)重要思想。群體性事件由社會(huì)矛盾引發(fā)，既是社會(huì)沖突的表現(xiàn)形式，也是防范化解重大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的突破口。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于群體性事件的誘因、演化、對(duì)策等研究已取得了較大進(jìn)展，然而學(xué)術(shù)的研究發(fā)展與實(shí)際的需求情況仍有差距。縱觀整個(gè)研究領(lǐng)域，對(duì)于群體性事件的研究綜述文章多發(fā)表于2014年前后，時(shí)效性較差，且多為定性綜述方法，缺少運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法進(jìn)行可視化分析。
本文嘗試運(yùn)用CiteSpace軟件繪制可視化知識(shí)圖譜，結(jié)合excel進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，直觀的指出近十年國(guó)內(nèi)群體性事件研究的核心作者、機(jī)構(gòu)及熱點(diǎn)關(guān)鍵詞等，探索其前沿領(lǐng)域。
一、數(shù)據(jù)與方法
(一)數(shù)據(jù)來(lái)源
本文選取中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)(CNKI)中主題為“群體性事件”的期刊文獻(xiàn)，并設(shè)置年限為2010年-2019年，同時(shí)為保證文獻(xiàn)的質(zhì)量和權(quán)威性，限制選擇核心期刊。共檢索出1441篇核心期刊(檢索時(shí)間為2019年3月31日)，剔除相關(guān)度較低的會(huì)議綜述等文獻(xiàn)及重復(fù)文獻(xiàn)后，最終得到1373篇期刊作為樣本。
(二)CiteSpace簡(jiǎn)介
Citespace 由雷德賽爾大學(xué)的陳超美博士與大連理工大學(xué)的WISE實(shí)驗(yàn)室聯(lián)合開(kāi)發(fā)，是一款對(duì)特定領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析的java應(yīng)有程序，用來(lái)可視化與分析學(xué)科領(lǐng)域的演化與發(fā)展前沿。CiteSpace近年來(lái)已在國(guó)外研究中廣泛使用，成為極具特色和影響力的可視化科學(xué)文獻(xiàn)分析工具。
(三)操作程序
在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)(CNKI)中進(jìn)行高級(jí)檢索，為了檢索出更合適的樣本，經(jīng)過(guò)嘗試將“群體性事件”分別設(shè)置為提名、關(guān)鍵詞、主題，以及修改時(shí)間跨度，最終選取主題為“群體性事件”，時(shí)間跨度為從2010-2019年的近十年。并進(jìn)行篩選，剔除會(huì)議綜述等相關(guān)性不高的文獻(xiàn)及重復(fù)文獻(xiàn)，最終將得1373篇樣本，并分3次以Refworks格式導(dǎo)出。
因CiteSpace無(wú)法直接對(duì)導(dǎo)出文獻(xiàn)進(jìn)行分析，需進(jìn)行格式的轉(zhuǎn)化。新建“input”“output”文件夾，并將導(dǎo)出的txt文件放入input文件夾下，在CiteSpace中點(diǎn)擊DATA，將input文件夾下的txt文件轉(zhuǎn)換為程序可識(shí)別的文件，自動(dòng)存入output文件夾。
新建“project”和“data”文件夾，并將轉(zhuǎn)換格式后的txt文件存入data文件夾，進(jìn)入CiteSpace新建projects，設(shè)置單個(gè)時(shí)間分區(qū)為1年，即時(shí)間分割為2010-2019年10個(gè)分區(qū)。點(diǎn)擊“GO”開(kāi)始運(yùn)行程序，進(jìn)行關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)等可視化分析。
二、群體性事件研究整體分析
(一)年度發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析①
利用CiteSpace與excel對(duì)收集到的1373篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，繪制柱狀圖(見(jiàn)圖 1)，可大致看出群體性事件的研究熱度隨時(shí)間的變化過(guò)程，從圖中可大致將對(duì)群體性事件的研究分為三個(gè)階段。群體性事件相關(guān)研究的核心期刊數(shù)量自2010年到2014年大致呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，并在2014年發(fā)文量達(dá)到頂峰。
20世紀(jì)90年代以來(lái)，社會(huì)穩(wěn)定的相關(guān)研究成為熱點(diǎn)，群體性事件的研究也逐漸獨(dú)立出來(lái)，成為多學(xué)科共同關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象。2008年“甕安事件”和2011年“烏坎事件”，成為中國(guó)群體性事件的“標(biāo)本性事件”，更激發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)其的深入探索，發(fā)文量迅速上升。
第一個(gè)階段是2010-2014年，此階段對(duì)群體性事件的研究保持高水平平穩(wěn)，2010年到2012年有輕微上升趨勢(shì)，根據(jù)中國(guó)社科院法學(xué)研究所發(fā)布的《2014年中國(guó)法治發(fā)展報(bào)告》，可發(fā)現(xiàn)2010年到2012年群體性事件的發(fā)生數(shù)較高，分別為163、172、209起，轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)沖突使群體性事件頻發(fā)，激發(fā)了學(xué)者和相關(guān)人員的研究熱情，但由于并無(wú)特殊事件，導(dǎo)致對(duì)其研究無(wú)較大波動(dòng)。第二個(gè)階段是2014年，可看出2014年是群體性事件研究的高峰時(shí)期，發(fā)文量高達(dá)286篇。第三個(gè)階段是2014年之后，單一的以“群體性事件”為研究主題的文章有減少趨勢(shì)，猜測(cè)主要原因是隨著現(xiàn)代化加深與互聯(lián)網(wǎng)愈發(fā)融入生活，群體性事件與其他事件的發(fā)生呈現(xiàn)融合態(tài)勢(shì)并以新表現(xiàn)體現(xiàn)。
(二)核心論文作者
在CiteSpace軟件中的節(jié)點(diǎn)類(lèi)型里選擇Author，可進(jìn)行核心作者的可視化分析，可得到圖 2。
圖中，節(jié)點(diǎn)和字體越大說(shuō)明發(fā)文量越多，如李春雷(12篇)、彭小兵(8篇)、劉德海(7篇)、郝其宏(6篇)、謝海軍(5篇)。節(jié)點(diǎn)之間的連線代表作者之間的合作，圖中孤立節(jié)點(diǎn)較多，說(shuō)明核心作者之間的合作比較缺乏。
同時(shí)，通過(guò)對(duì)研究較深刻、發(fā)文量較大的作者的文章進(jìn)行閱后分析，可發(fā)現(xiàn)李春雷主要研究以互聯(lián)網(wǎng)為主的群體事件發(fā)生機(jī)制，特別是大眾傳媒與新媒體在其中發(fā)揮的作用，落腳點(diǎn)為通過(guò)輿論控制對(duì)群體性事件進(jìn)行合理管控，而彭小兵的研究重點(diǎn)為環(huán)境群體事件的治理，尤其是從社會(huì)工作角度構(gòu)建多主體平衡綜合治理機(jī)制，劉德海則傾向于對(duì)多種群體性事件進(jìn)行發(fā)生機(jī)制方面的理論探討，并試圖從理論而非實(shí)際的角度給出緊急性應(yīng)急策略。
進(jìn)一步閱讀分析可以得出，由于群體性事件的范圍較大、可研究?jī)?nèi)容較多，核心作者在各自研究領(lǐng)域進(jìn)行小角度專(zhuān)業(yè)性研究，故其中的核心作者合作就會(huì)相應(yīng)減少。
(三)核心論文機(jī)構(gòu)
在CiteSpace中進(jìn)行核心機(jī)構(gòu)的可視化分析，得到圖 3。圖中可以看出群體性事件相關(guān)研究的主要陣地，找出群體性事件相關(guān)研究較為成熟的學(xué)科和學(xué)院。
如圖可見(jiàn)，南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院的字體和節(jié)點(diǎn)最大，有16篇相關(guān)論文，說(shuō)明該機(jī)構(gòu)是群體性事件相關(guān)研究最為成熟和完備的機(jī)構(gòu)，同時(shí)中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院、江西師范大學(xué)傳播學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院、鄭州大學(xué)公共管理學(xué)院、南京大學(xué)政府管理學(xué)院、上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院、蘇州大學(xué)政治與公共管理學(xué)院的節(jié)點(diǎn)也較為明顯，群體性事件的相關(guān)研究也取得了較好成果，發(fā)文量超過(guò)8篇。
節(jié)點(diǎn)間的連線表示合作，圖中節(jié)點(diǎn)較為獨(dú)立，存在連線的節(jié)點(diǎn)大多不是群體性事件研究的核心機(jī)構(gòu)，且合作多集中于跨院合作，跨校合作較少，說(shuō)明關(guān)于群體性事件的研究較為呈現(xiàn)出多學(xué)科交叉的綜合性特點(diǎn)，且各學(xué)校對(duì)群體性事件的研究較局限于學(xué)校或地域內(nèi)，未形成跨地區(qū)聯(lián)動(dòng)或大范圍的研究趨勢(shì)，因而難以形成跨地區(qū)研究的合力。
三、群體性事件研究熱點(diǎn)分析
(一)研究?jī)?nèi)容
1.關(guān)鍵詞分析
與其他研究主題一樣，群體性事件的研究熱點(diǎn)呈現(xiàn)隨時(shí)間而變的特點(diǎn)，其中與階段特點(diǎn)有關(guān)的研究熱點(diǎn)有時(shí)效性，而另外一些則體現(xiàn)出超越時(shí)間的熱度。對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞可視化分析和關(guān)鍵詞分析，結(jié)果可見(jiàn)圖 4。從中可以看出以群體性事件的具體研究方向。
其中“網(wǎng)絡(luò)群體事件”(116次)、“環(huán)境群體性事件”(58次)、“網(wǎng)絡(luò)輿情”(35次)“社會(huì)穩(wěn)定”(33次)四處較大的節(jié)點(diǎn)證明四者都是研究的集中趨勢(shì)體現(xiàn)，從中看出，網(wǎng)絡(luò)、環(huán)境皆為群體事件之下的主要具體主題。網(wǎng)絡(luò)是隨著科技發(fā)展、現(xiàn)代化深入而不斷興盛的熱點(diǎn)主題，互聯(lián)網(wǎng)與群體性事件的結(jié)合是較新的關(guān)注點(diǎn)，而網(wǎng)絡(luò)輿情作為群體性事件的激發(fā)器之一，無(wú)疑也具有研究必要與重要性。而環(huán)境問(wèn)題則是熱度與關(guān)注度長(zhǎng)期居高不下的研究主題，二者與群體性事件的交叉研究也是未來(lái)的研究趨勢(shì)。
“社會(huì)治理”“治理對(duì)策”“處置機(jī)制”呈現(xiàn)出的較大節(jié)點(diǎn)也昭示著此三者為研究的重點(diǎn)，作為群體性事件的關(guān)鍵詞，治理、對(duì)策、機(jī)制都體現(xiàn)出對(duì)群體性事件解決方法的關(guān)注，如何形成合適的治理機(jī)制、制定有效的解決對(duì)策，是研究群體性事件的重中之重。
通過(guò)關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析，將出現(xiàn)較高的關(guān)鍵詞進(jìn)行分類(lèi)，可以發(fā)現(xiàn)關(guān)于群體性事件研究的重點(diǎn)與特點(diǎn)：
(1)注重對(duì)群體性事件的分類(lèi)。在出現(xiàn)頻率較高的關(guān)鍵詞中，環(huán)境糾紛、農(nóng)村群體性事件、網(wǎng)絡(luò)群體性事件、環(huán)境問(wèn)題等都涉及到對(duì)群體性事件具體領(lǐng)域和范圍的分類(lèi)和細(xì)化。胡仕林認(rèn)為，目前對(duì)群體性事件的分類(lèi)主要有三種：第一種是直接依據(jù)表面現(xiàn)象進(jìn)行單維度分類(lèi)，此種分發(fā)簡(jiǎn)單易懂但缺乏抽象理論和對(duì)群體性事件背后實(shí)質(zhì)的探尋。第二種是根據(jù)多種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，較前一種更細(xì)致，但有陷入混亂的可能。第三種是依據(jù)韋伯理想型進(jìn)行劃分。而肖唐鏢總結(jié)西方對(duì)群體性事件的分類(lèi)方法，認(rèn)為行動(dòng)的組織及其意識(shí)和行動(dòng)的目標(biāo)訴求可作為分類(lèi)依據(jù)，同時(shí)，他對(duì)多種群體性事件類(lèi)型進(jìn)行探究，總結(jié)出包括組織程度、議題范圍、目標(biāo)范圍、合法程度、目標(biāo)屬性在內(nèi)的細(xì)致全面的分類(lèi)維度。
(2)注重群體性事件的解決措施探究。在出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞中，社會(huì)治理、治理對(duì)策、處置機(jī)制等關(guān)鍵詞體現(xiàn)出對(duì)群體性事件的研究注重在治理對(duì)策方面的研究。在對(duì)治理對(duì)策的研究中，一些學(xué)者將法制作為核心，即以合法性原則為第一準(zhǔn)則，主張主要將群體性事件進(jìn)行法制化處理。王江偉指出，應(yīng)從樹(shù)立應(yīng)對(duì)群體性事件的法律思維、修改完善相關(guān)法律法規(guī)和出臺(tái)可操作性的現(xiàn)場(chǎng)處置法律規(guī)程三個(gè)方面預(yù)防和化解群體性事件。一些學(xué)者認(rèn)為治理群體性事件，關(guān)鍵在政府。閆旭認(rèn)為，治理群體性事件，關(guān)鍵在于政府發(fā)揮作用，要從提高政府管理水平和政府管理能力兩方面來(lái)推動(dòng)群體性事件的治理。李瓊指出，國(guó)家應(yīng)通過(guò)確定權(quán)利邊界，控制群體性事件沖突。同時(shí)也有學(xué)者指出，化解群體性事件，社會(huì)也扮演著重要角色。趙光偉認(rèn)為，要從加強(qiáng)對(duì)強(qiáng)勢(shì)主體和既得利益集團(tuán)的管理制約、建立健全利益訴求表達(dá)機(jī)制、加強(qiáng)群體性事件應(yīng)急處理機(jī)制、建立與群眾利益有關(guān)的公開(kāi)透明機(jī)制幾個(gè)方面，有效發(fā)揮社會(huì)各方的聯(lián)動(dòng)作用。
2.中心詞分析
將“網(wǎng)絡(luò)群體事件”作為中心詞進(jìn)行Citespace分析(如圖 5)，可發(fā)現(xiàn)其與行政問(wèn)責(zé)、新媒體、公民網(wǎng)絡(luò)社會(huì)參與、網(wǎng)絡(luò)圍觀、應(yīng)對(duì)策略等關(guān)鍵詞語(yǔ)的聯(lián)系較為密切。其中，“公民的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)參與”是網(wǎng)絡(luò)群體事件發(fā)生的主體， “新媒體”是網(wǎng)絡(luò)群體事件的發(fā)生機(jī)制與渠道，而“應(yīng)對(duì)策略”則突出了針對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性事件的多為對(duì)策性研究，較為細(xì)分且體現(xiàn)出時(shí)代特性的“行政問(wèn)責(zé)”“網(wǎng)絡(luò)圍觀”等是在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下群體性事件在行政、輿論、社會(huì)領(lǐng)域的表現(xiàn)方式。因此總結(jié)來(lái)看，對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性事件的研究主要集中于事件主體、群體事件發(fā)生機(jī)制以及主體的行為邏輯、應(yīng)對(duì)策略幾方面上。
在網(wǎng)絡(luò)群體事件的主體劃分上，李寧認(rèn)為，可分為核心參與者和一般參與者，其中核心參與者是網(wǎng)絡(luò)議題的設(shè)置和網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)者，他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)群體性事件的發(fā)動(dòng)上起著較大作用，而一般參與者主要是跟隨和依附于核心參與者，在網(wǎng)絡(luò)群體性事件的激化和壯大上起著作用。截止2015年6月， 我國(guó)網(wǎng)民以10歲-39歲年齡段為主要群體， 其比例達(dá)到78.4%， 其中， 30歲以下的青年占這一主要群體的70.4%。以職業(yè)來(lái)劃分，由于學(xué)生對(duì)新事物的好奇心強(qiáng)、熱情高、接受度強(qiáng)，使得學(xué)生成為網(wǎng)民中的最主要的構(gòu)成部分，占比為24.6%，而大學(xué)生作為思想較成熟、即將踏入社會(huì)的學(xué)生群體，在對(duì)時(shí)事的關(guān)注和利益、意見(jiàn)的表達(dá)上，都具有較大能動(dòng)性，因此可成為重要參與者。這也使得在對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體事件主體的研究上，對(duì)“大學(xué)生”主體研究熱情的高漲。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)群體事件的發(fā)生機(jī)制，不同學(xué)者從不同角度研究，得出了不同的結(jié)論。楊紅從宏觀性、政治性角度切入，認(rèn)為隨著我國(guó)原先封閉的政治系統(tǒng)越發(fā)開(kāi)放，且互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)為網(wǎng)絡(luò)群體性事件發(fā)生提供了制度根源，同時(shí)影響力強(qiáng)的盟友的加入、體制內(nèi)與體制外精英的分隔、網(wǎng)絡(luò)上國(guó)家能力的減弱以及態(tài)度的緩和也都對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性事件的發(fā)生具有推動(dòng)作用。而皇平平綜合總結(jié)了對(duì)傳統(tǒng)群體性事件發(fā)生原因的研究結(jié)果，以互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)為中心，提出由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的弱化導(dǎo)致的社會(huì)控制力下降、網(wǎng)絡(luò)傳播快、影響大、覆蓋面廣和虛擬性的特點(diǎn)、現(xiàn)實(shí)利益表達(dá)渠道的受阻、網(wǎng)民維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)但法制意識(shí)薄弱、部分公權(quán)力的行使損害公眾利益以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)群體性事件的不當(dāng)處理都成為了互聯(lián)網(wǎng)群體性事件的發(fā)生和激化機(jī)制。從不同利益主體出發(fā)，從政府、媒體、網(wǎng)民三方力量動(dòng)態(tài)博弈角度，也即政府認(rèn)識(shí)和處理矛盾不當(dāng)、網(wǎng)絡(luò)本身的激化作用、網(wǎng)民利益申訴渠道受阻三個(gè)角度得出網(wǎng)絡(luò)群體性事件的發(fā)生機(jī)制。
在網(wǎng)絡(luò)群體性事件的治理對(duì)策上，不同學(xué)者也從不同角度提出了看法：
將環(huán)境群體事件作為中心詞進(jìn)行分析(如圖 6)，首先可看出其研究熱度次于網(wǎng)絡(luò)群體事件，而與其研究聯(lián)系較密切的主題有“社會(huì)治理”“公眾參與”“企業(yè)管理”“鄰避沖突”等。
其中，對(duì)環(huán)境群體事件的研究的獨(dú)特點(diǎn)在于引發(fā)環(huán)境性群體性事件的“鄰避沖突”，以及為了避免此沖突而針對(duì)“企業(yè)管理”和“群眾參與”開(kāi)展的對(duì)策研究。環(huán)境性群體事件的特點(diǎn)之一在于公眾貫穿于“環(huán)境群體性事件”的各方面與全過(guò)程，在環(huán)境性群體事件的發(fā)生邏輯中，公眾占很大比重，其原因一在于隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生活質(zhì)量的提高，人們對(duì)生活環(huán)境質(zhì)量的要求愈發(fā)增高，而其維護(hù)自己環(huán)境權(quán)益的欲望與淡薄的法律意識(shí)是導(dǎo)致環(huán)境性群體性事件的一條導(dǎo)火線，二是公眾參與渠道的堵塞與機(jī)制滯鈍對(duì)矛盾的激化，現(xiàn)階段我國(guó)的環(huán)境問(wèn)題的監(jiān)督機(jī)制大多為行政監(jiān)督即上下級(jí)監(jiān)督，缺乏專(zhuān)門(mén)的群眾監(jiān)督的機(jī)制渠道。因此，在解決機(jī)制上，也要注重群體的作用，既要提高合法維權(quán)的意識(shí)，也要提供“安全閥”——為群眾提供反映與表達(dá)的渠道，也就是進(jìn)行“輿論引導(dǎo)與調(diào)節(jié)”。
(二)研究趨勢(shì)
在群體性事件研究的時(shí)區(qū)圖中，進(jìn)一步對(duì)樣本文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞突現(xiàn)，以年為分割，可得到圖 7。對(duì)其進(jìn)行分析，可看出群體性事件研究重點(diǎn)的時(shí)間變化，把握近年來(lái)群體性事件的研究熱點(diǎn)。
隨著現(xiàn)代化加深和互聯(lián)網(wǎng)普及，群體性事件的研究主題已經(jīng)超越傳統(tǒng)且泛泛的類(lèi)型如和諧社會(huì)、社會(huì)管理等等，而是越發(fā)縮小且具體細(xì)化，演化為與現(xiàn)代化主題相聯(lián)系的研究對(duì)象，如與環(huán)境密切相關(guān)的“環(huán)境污染”“環(huán)境性群體事件”，以及與互聯(lián)網(wǎng)緊密相關(guān)的“新媒體”。這說(shuō)明隨著時(shí)間，群體事件的研究不再局限于其本身，而是更注重其在其他主題或事件上的投射與反映，且在不斷縮小與具體化的過(guò)程中體現(xiàn)出強(qiáng)烈的時(shí)代特點(diǎn)與熱點(diǎn)，比如2012年對(duì)烏坎事件的研究達(dá)到了巔峰，且其熱度只維持了一年;而自從2014年環(huán)境污染問(wèn)題被提上議程，“富強(qiáng)民主文明和諧美麗”的社會(huì)建設(shè)要求和“環(huán)境友好型”社會(huì)的目標(biāo)使“環(huán)境群體事件”作為研究對(duì)象的熱度直至2019仍不減，同理，“新媒體”——作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的主角之一，其對(duì)群體性事件的關(guān)聯(lián)也體現(xiàn)出緊密難分的特點(diǎn)，由此引出另一個(gè)主要研究主題——互聯(lián)網(wǎng)群體事件。
除此之外，還可以看出對(duì)群體性事件相關(guān)研究呈現(xiàn)很強(qiáng)的階段特征，大致以2014年為界限，2010到2014年對(duì)群體性事件的相關(guān)研究停留在傳統(tǒng)階段，2014年之后則呈現(xiàn)出更強(qiáng)特色。賈紅秋、宋曉明提出，隨著互聯(lián)網(wǎng)普及，新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)輿情推波助瀾，而王君玲認(rèn)為，這改變了社會(huì)的架構(gòu)和權(quán)力運(yùn)作的方式，會(huì)進(jìn)一步加劇群體性事件的復(fù)雜度和處理難度，由此可見(jiàn)，群體性事件的產(chǎn)生原因呈現(xiàn)出與互聯(lián)網(wǎng)緊密相連的新特點(diǎn)。
同時(shí)，2015年之后，對(duì)群體性事件的產(chǎn)生、擴(kuò)大、演化的研究也逐漸興起，對(duì)其內(nèi)部邏輯和相關(guān)機(jī)制的思考和研究也為治理群體性事件提供了新的視角。
四、結(jié)論與建議
本文以2010-2019年中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)中主題為“群體性事件”的1373篇核心期刊為分析對(duì)象，以CiteSpace為工具進(jìn)行可視化分析，研究近十年群體性事件研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和趨勢(shì)。通過(guò)上文的分析研究，可以得出以下結(jié)論和實(shí)踐建議：
第一，在過(guò)去的十年中，群體性事件的發(fā)生頻次和受關(guān)注度總體呈上升趨勢(shì)，但隨著不同階段群體性事件發(fā)生情況的變化，針對(duì)其的研究也呈現(xiàn)出與之對(duì)應(yīng)的階段性變化。但隨著總體國(guó)家安全觀的提出和維穩(wěn)措施的不斷加大，群體性事件也得到了較好控制。
第二，群體性事件逐漸與現(xiàn)代性結(jié)合，呈現(xiàn)出鮮明特點(diǎn)。其中環(huán)境群體性事件和網(wǎng)絡(luò)群體性事件作為研究的兩大重點(diǎn)，受到學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。因此，在今后的調(diào)查研究中可加強(qiáng)群體性事件專(zhuān)業(yè)理論與時(shí)代背景的結(jié)合。
第三，核心作者與機(jī)構(gòu)之間獨(dú)立性較強(qiáng)，缺少合作，難以形成研究的合力。故在今后的研究中可加強(qiáng)核心作者的跨機(jī)構(gòu)合作。
第四，研究的目的傾向較為明顯，多集中于社會(huì)穩(wěn)定和社會(huì)治理相關(guān)，因此在今后的研究中可加強(qiáng)對(duì)于群體性事件的內(nèi)在邏輯等方面的深入探討。
第五，網(wǎng)絡(luò)的參與將群體性事件發(fā)生的場(chǎng)域無(wú)限擴(kuò)大，雖然帶來(lái)更多關(guān)注，但仍缺少政治學(xué)等領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)參與，因此在今后的研究中加強(qiáng)理論應(yīng)用和專(zhuān)業(yè)學(xué)科的介入。
需要補(bǔ)充的是，本文的研究對(duì)象是2010-2019年國(guó)內(nèi)群體性事件相關(guān)文獻(xiàn)，未涵蓋2007-2010年社會(huì)轉(zhuǎn)型前期的樣本，使對(duì)群體性事件的趨勢(shì)研究不夠完整。希望后續(xù)研究可加以完善，同時(shí)進(jìn)一步與時(shí)代接軌，更加深入和全面。
注釋?zhuān)? ①本研究檢索時(shí)間為2019年3月31日，因此2019年檢索出的文獻(xiàn)并不完整，并不能代表2019年群體性事件相關(guān)研究的核心期刊總數(shù)。
參考文獻(xiàn)：
[1]李強(qiáng)彬，王寧.群體性事件治理研究20年：主要進(jìn)展與展望——基于CNKI(1994- 2013)數(shù)據(jù)的分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2014，37(12)：122-126.
[2]徐東波.近十年國(guó)家安全研究熱點(diǎn)綜述——基于CNKI的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，19(4)：34-40.
[3]劉瑾，劉偉.近十年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)界的群體性事件研究：回顧與反思[J].甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017(5)：55-68+127.
[4]李瓊.轉(zhuǎn)型期群體性事件研究述評(píng)[J].江南社會(huì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，10(4)：1-4+23.
[5]李春雷，鄒月華.突發(fā)群體性事件語(yǔ)言傳播風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避——基于廣東省茂名市“PX事件”實(shí)地調(diào)研[J].當(dāng)代傳播，2018(6)：51-55+61.
[6]李春雷，范帆.突發(fā)群體性事件主體的權(quán)利話語(yǔ)表達(dá)研究——基于茂名PX事件的實(shí)地調(diào)研[J].當(dāng)代傳播，2016(5)：59-62.
[7]李春雷，雷少杰.突發(fā)群體性事件后情緒傳播機(jī)制研究[J].現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))，2016，38(6)：61-66.
[8]李春雷，張楚越.群體性事件中新媒體對(duì)群體非理性心理的引導(dǎo)路徑[J].南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，33(5)：25-28.
[9]李巍霞，李春雷.群體性事件中網(wǎng)絡(luò)“口水效應(yīng)”分析及化解路徑[J].南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，33(2)：32-36.
[10]彭小兵，謝虹.應(yīng)對(duì)信息洪流：鄰避效應(yīng)向環(huán)境群體性事件轉(zhuǎn)化的機(jī)理及治理[J].情報(bào)科學(xué)，2017，35(2)：10-15.
[11]彭小兵，喻嘉.環(huán)境群體性事件的政策網(wǎng)絡(luò)分析——以江蘇啟東事件為例[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017(3)：108-113+132.
[12]彭小兵，譚志恒.信任機(jī)制與環(huán)境群體性事件的合作治理[J].理論探討，2017(1)：141-147.
[13]彭小兵，楊東偉.防治環(huán)境群體性事件中的政府購(gòu)買(mǎi)社會(huì)工作服務(wù)研究[J].社會(huì)工作，2014(6)：16-27+151-152.
[14]劉德海，譚浩.基于社會(huì)法治程度和警力處置的群體性事件微分博弈模型[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)，2019-04-26：1-5.https：//doi.org/10.14071/j.1008-8105(2018)-3010.
[15]劉德海，趙寧，鄒華偉.環(huán)境污染群體性事件政府應(yīng)急策略的多周期聲譽(yù)效應(yīng)模型[J].管理評(píng)論，2018，30(9)：239-245.
[16]胡仕林.沖突視角下群體性事件的類(lèi)型劃分[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版)，2014，27(5)：69-73.
[17]肖唐鏢.當(dāng)代中國(guó)的“群體性事件”：概念、類(lèi)型與性質(zhì)辨析[J].人文雜志，2012(4)：147-155.
[18]王江偉.群體性事件的法律治理失靈及其對(duì)策——基于“烏坎事件”典型案例分析[J].山西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，26(1)：5-11.
[19]閆旭.我國(guó)群體性事件頻發(fā)的原因及對(duì)策研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，40(3)：127- 128.
[20]李瓊.權(quán)利邊界、沖突及其衡平[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2012，36(1)：135- 138.
[21]趙光偉.以社會(huì)治理創(chuàng)新防控群體性事件的對(duì)策探討[J].信訪與社會(huì)矛盾問(wèn)題研究，2017(4)：33-41.
[22]李寧.網(wǎng)絡(luò)群體性事件的主體分析及其應(yīng)對(duì)策略[J].公安教育，2017(7)：33-36.
[23]楊紅.網(wǎng)絡(luò)群體性事件的發(fā)生機(jī)制及其治理——基于政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)的研究視角[J].東南傳播，2014(6)：118-120.
[24]皇平平.網(wǎng)絡(luò)群體性事件治理路徑探析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2018(5)：146-150.
[25]馬春慶，趙燕.“網(wǎng)絡(luò)群體性事件”的界定及防治策略[J].東岳論叢，2017，38(8)：188- 192.
[26]祝凱明.網(wǎng)絡(luò)群體性事件的治理研究[D].寧波大學(xué)，2017.
[27]焦銳.網(wǎng)絡(luò)群體性事件中政府的應(yīng)急管理研究[D].延安大學(xué)，2017.
[28]劉卉.網(wǎng)絡(luò)群體性事件的法治化治理研究[J].天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，18(4)：75-80.
[29]繆金祥.自媒體時(shí)期網(wǎng)絡(luò)群體性事件生成機(jī)理與治理對(duì)策[J].凈月學(xué)刊，2014(1)：63-67.
[30]劉振華，鄧鐘雨.信息化背景下我國(guó)網(wǎng)絡(luò)群體性事件的社會(huì)治理[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，34(9)：86-90.
[31]沈淑蕊，趙高輝.網(wǎng)絡(luò)群體性事件的成因及其善治之道——以“麗江游客被打毀容事件”為例[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018，18(1)：55-60.
[32]王子昀，宋陸.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代提升政府回應(yīng)力的對(duì)策選擇——以治理網(wǎng)絡(luò)群體性事件為例[J].中共山西省委黨校學(xué)報(bào)，2017，40(5)：71-74.
[33]賈紅秋，宋曉明.群體性事件的新特點(diǎn)及其應(yīng)對(duì)策略[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26(6)：61-65.
[34]王君玲.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下群體性事件的新特點(diǎn)[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2011(3)：154-156.
本文由期刊論文網(wǎng)首發(fā)，一個(gè)權(quán)威專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表知識(shí)網(wǎng)。
文章名稱(chēng)：近十年國(guó)內(nèi)群體性事件研究綜述
