摘 要：目的 探究不同病因尿毒癥維持性血液透析患者的心理健康狀況。方法 選擇2019年1月至2021年6月收治尿毒癥維持性血液透析患者71例作為研究對象，依照病因分組，可分為乙型病毒感染合并慢性腎炎組（n=24）、乙型病毒感染合并糖尿病腎病組（n=23）、非乙肝病毒感染合并慢性腎臟病組（n=24）。使用癥狀自評量表（SCL-90）、Zung氏焦慮和抑郁量表，分析不同病因患者量表得分。結果 3組患者年齡比較，差異有統計學意義（P <0.05）,SCL-90量表中，3組患者抑郁指標比較，差異有統計學意義（P <0.05），而軀體化、強迫癥、人際關系、敵對、恐怖等指標得分比較，差異無統計學意義（P> 0.05）。不同病因患者均存在不同程度焦慮、抑郁問題，3組患者SAS、SDS評分比較，差異有統計學意義（P <0.05）。結論 不同病因所致尿毒癥維持性血液透析患者心理健康程度大致相同，但在焦慮、抑郁情緒上存在顯著差異。
關鍵詞：尿毒癥維持性血液透析 心理健康 調查
尿毒癥為我國居民常見病、多發病，這也側面凸顯了我國尿毒癥是腎臟衰竭的晚期階段，尤其以慢性腎臟衰竭患者多發。目前，我國尚未有尿毒癥發生率相關數據統計，但據臨床調查顯示，我國慢性腎衰竭患病率約為1.7%，且近年來患病率呈現逐年上升趨勢，故而尿毒癥患者的數量也呈現增長的趨勢[1]。血液透析是尿毒癥患者首選治療方案，但血液透析治療需長期維持，對患者日常生活影響較大，經濟負擔大，易給患者帶來身心壓力和經濟壓力，影響其心理健康，降低治療依從性，甚至降低治療效果[2]。故而分析尿毒癥維持性血液透析患者心理健康狀況意義重大，本文即選擇尿毒癥維持性血液透析患者71例，探究不同病因的尿毒癥患者長期維持性血液透析，其心理健康狀況，見下文。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2019年1月至2021年6月本院收治的尿毒癥維持性血液透析患者71例作為研究對象。透析患者中，男性52例、女性19例，年齡31～85歲，平均年齡（56.62±12.73）歲，依照病因分組，可分為乙型病毒感染合并慢性腎炎組（n=24）、乙型病毒感染合并糖尿病腎病組（n=23）、非乙肝病毒感染合并慢性腎臟病組（n=24）。3組患者性別比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。且醫院倫理委員會批準研究。
1.2 納入與排除標準
納入標準：納入患者均確診尿毒癥，符合診斷標準[3]；納入患者及健康者臨床資料完整；均知情研究，并自愿參與。排除標準：合并溝通障礙、認知障礙等功能性障礙患者；合并精神類疾病患者。
1.3 方法
使用問卷調查方式，問卷內容盡可能替換為通俗易懂的語句，并在調查前制定出規范的指導語言，并詳細講解調查的意義，以消除調查對象心中顧慮。而后要求調查對象務必依照自身實際情況進行獨立填寫。本研究通過發放問卷，問卷手工勾選，并簽名，問卷回收率達100%。
1.4 觀察指標
1.4.1比較透析患者SCL-90得分。SCL指標包括軀體化、強迫癥、人際關系、抑郁、焦慮、敵對、恐怖、偏執、精神病性、其他因子共十項，單項總分5分，得分越高，癥狀越嚴重[4]。
1.4.2比較不同病因患者SAS、SDS得分。SAS、SDS總分80分，得分越高，患者抑郁、焦慮情緒越嚴重[5]。
1.5 統計學方法
數據均采用SPSS 25.0系統處理，計量資料用表示、以t或F檢驗；計數資料用（%）表示、以χ2檢驗；P<0.05，差異有統計學意義。
2 結果
2.1 比較不同病因患者SCL-90得分
3組患者年齡數據比較，差異有統計學意義（P<0.05),SCL-90量表中，3組患者抑郁指標比較，差異有統計學意義（P<0.05），而軀體化、強迫癥、人際關系、敵對、恐怖等指標得分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。
表1 不同病因患者SCL-90得分比較
2.2 比較不同病因患者SAS、SDS得分
不同病因患者均存在不同程度焦慮、抑郁問題，3組患者SAS、SDS評分標準分比較，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。
表2 不同病因患者SAS、SDS得分比較
3 討論
尿毒癥是各類急慢性腎臟疾病發展至終末期階段的必然表現。因疾病影響，患者腎臟正常功能喪失，難以調節水、電解質酸堿平衡以及內分泌功能，從而出現大量代謝終末產物、毒性物質潴留，若未能及時處理，可損害其余組織臟器，導致多臟器衰竭，危及生命安全，故而需及時診治[6-7]。
血液透析是尿毒癥患者首選治療方案，是一種通過特殊儀器將人體血液引出體外進行清潔再回輸體內的腎臟替代療法[8]。本文中，透析患者SCL-90中軀體化、抑郁、焦慮、敵對等指標均有較高得分，由此可見，維持性血液透析的尿毒癥患者極易出現各種類型的心理健康問題。這可能是因為血液透析治療的療程長，患者需留置管道，對患者身體狀態存在影響，可能會引起感染、營養不良等并發癥，且在社會活動、人際交往時，易受到他人的異樣眼光，帶來較大的心理壓力，產生悲觀情緒，最終形成焦慮、抑郁、敵對等心理健康問題。
3組患者的SCL-90抑郁指標以乙型病毒感染合并慢性腎炎組得分最高，該組患者是乙型肝炎病毒感染的同時合并慢性腎炎所致的尿毒癥，需要長期血液透析的同時還需長期服用抗乙型肝炎病毒藥物治療，合并乙型肝炎病毒感染多數患者的存在自卑心理，擔心被社會歧視，故而抑郁率高，此與金科[9]的調查研究一致，臨床上對乙型病毒感染合并慢性腎炎組需要給予更多的關懷及關注。
而3組患者SAS、SDS評分比較，差異有統計學意義（P<0.05），則表明不同病因對尿毒癥維持性血液透析患者心理健康也存在一定的影響，這與李麗星[10]等的研究結果大致相同。這可能是因為乙型病毒感染合并糖尿病腎病引起尿毒癥的患者腎小球濾過率下降速度相較于其他病因患者更快，且預后及治療效果不理想導致的[11]。而乙型病毒感染合并慢性腎炎組引起的尿毒癥患者多存在肝功能異常、肝硬化、腹水、腎功能不全、水腫等并發癥，且病程遷延，藥物療效不佳，對糖皮質激素以及細胞毒免疫制劑大都耐藥，從而更容易出現抑郁癥狀，導致抑郁得分高于乙型病毒感染合并糖尿病腎病、非乙肝病毒感染合并腎病組。
但本研究納入樣本數量較少，研究結果準確性和適用性需進一步驗證。本院將繼續納入不同病因的尿毒癥維持性血液透析患者，后續進行更為深入的分析和研究，以提高結果準確性、適用性，為臨床尿毒癥維持性血液透析患者心理健康保障提供更多參考。
綜上所述，不同病因所致尿毒癥維持性血液透析患者心理健康程度大致相同，但在焦慮、抑郁情緒上存在顯著差異。
本文由期刊論文網首發，一個權威專業的學術論文發表知識網。
文章名稱：不同病因所致尿毒癥維持性血液透析患者心理健康狀況調查
