專家學(xué)者為什么愿意拿出大量的時(shí)間審稿呢?為期刊審稿是義務(wù)，也是一份榮耀，更是自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，那就是為進(jìn)步做出了一份貢獻(xiàn)。從功能角度講，它是一個(gè)能讓學(xué)者檢討文章、加深研究、開拓思路的好機(jī)會(huì)，所以審稿意見的好壞也關(guān)乎論文質(zhì)量的高低，論文審稿意見如何寫？具體如下：
首先、期刊論文審稿方向。
1.政治性審查：國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)問(wèn)題；民族尊嚴(yán)問(wèn)題；黨的方政治性審查針、政策問(wèn)題；涉外問(wèn)題；宗教問(wèn)題；歷史問(wèn)題；保密問(wèn)題；其他政治問(wèn)題。
2.原創(chuàng)性、創(chuàng)新性、先進(jìn)性：
檢索網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、二次文摘或文題文獻(xiàn)、主要專業(yè)期刊等，查閱同類主題已有哪些研究、是否重復(fù)、有無(wú)抄襲等。
3.科學(xué)性審查：即審查論文是否符合科學(xué)原理。主要包括真實(shí)性、客觀性、準(zhǔn)確性、嚴(yán)密性、科學(xué)性審查、等5個(gè)方面。
其次、期刊論文審稿主要內(nèi)容形式。
（1）對(duì)稿件最終處理意見的初步看法，即接受還是退稿；
（2）在做出上述決定之前，你認(rèn)為需要采取的措施有哪些，例如，一篇論文探討的問(wèn)題是令人關(guān)注的課題，想法也令人很感興趣，但其科學(xué)性不夠強(qiáng)，那么你就要提出如何改進(jìn)其科學(xué)性的建議。你可以提出正反兩方面的看法，供編輯決定是否錄用時(shí)參考。決定是否接受還要考慮到期刊的發(fā)表率。在很多情況下，審稿人的建議是“待定”,等待作者對(duì)提出的問(wèn)題給予答復(fù)。對(duì)于可能存在嚴(yán)重缺點(diǎn)的稿件，要特別注意給作者答復(fù)的機(jī)會(huì)；有時(shí)他們會(huì)很快將問(wèn)題解決，有時(shí)問(wèn)題并不一定能解決。撰寫審稿意見審稿意見要用文字描述，不能只打勾。
給編者的話（致編輯）包括3個(gè)部分，文字要精煉，一般不超過(guò)二三百字：
（1）概要，用三四句話說(shuō)明研究的主題、基本方法、主要發(fā)現(xiàn)，解讀（釋義）作者的主要結(jié)論。這對(duì)于梳理審稿人的思路很重要，同時(shí)也讓編輯能夠更好地了解以下2部分提出的意見。
（2）主要評(píng)價(jià)和問(wèn)題。
（3）建議，例如：
本文提出了什么新的觀點(diǎn)、有何新的發(fā)現(xiàn)、值得進(jìn)一步修改，等等。
給作者的意見（致作者）要更加具體，字?jǐn)?shù)更多一些。基本原則是，審稿人發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，必須對(duì)作者說(shuō)清楚；不要給予表?yè)P(yáng)，因?yàn)楦寮鼙唤邮埽髡呔蛪蚋吲d的了；避免指責(zé)，這完全沒有必要，作者反而會(huì)認(rèn)為審稿人輕視別人、失禮。
最后，期刊論文審稿大體框架。
（1）簡(jiǎn)要描述論文的研究?jī)?nèi)容和意義，并作出評(píng)價(jià)。對(duì)于其比較好的部分，要給于肯定。
（2）針對(duì)文章中的內(nèi)容和結(jié)果，指出其具體的不足之處，并談?wù)勀愕目捶āＮ恼碌牟蛔阒幱腥N層次：第一，論文結(jié)果不正確或有重大失誤；第二，論文缺乏重要的結(jié)果；第三，論文的結(jié)果不夠完善。
（3）最后，給出你的綜合評(píng)價(jià)，接受，修改，還是拒收。
