摘要：中美兩國木質林產品貿易量巨大，雙邊木質林產品貿易對國際木質林產品貿易具有重要影響。在日益擴大的中美木質林產品貿易中，兩國面臨著激烈的競爭及貿易爭端。目前美國已經建立了完善的森林經營制度，而中國還面臨著國內資源匱乏、大量依賴原材料進口的現實問題。通過不同類別的數據對中美木質林產品進行比較，并基于要素稟賦論，探討中美木質林產品的產業要素優勢，研究結果顯示：中美木質林產品的出口結構不同，雙方具有一定的貿易互補性;根據總產出和勞動力參與度，中國相對美國的產出其勞動生產率較低;根據資本勞動比值，中國在產品生產中屬于勞動密集型生產，而美國屬于資本密集型生產;根據勞動者技能進行的勞動力分層數據可知，中國的勞動力結構低端化程度較高。綜上所述，盡管在總額和增速上中國是世界主要木質林產品生產和貿易大國，但木質林產品出口面臨對外依賴性較高、勞動力密集、生產效率較低等問題。因此從產業發展和生態保護角度未來中國木質林產品貿易發展應以提高產品附加值，降低出口集中度，加強森林經營，豐富林業資源為對策。
關鍵詞：木質林產品貿易;要素稟賦;森林資源;H-O-S模型
中圖分類號：F302.5文獻標識碼：A 文章編號：1009-9107（2020）01-0137-08
《中國對外貿易》雜志創刊于1956年，由中國貿促會主辦，是世界了解中國、中國走向世界的重要窗口之一。是溝通中國與世界經貿信息的橋梁。
引言
近年來，全球氣候變暖，森林生態功能減弱，以森林資源為主要原料投入的木質林產品貿易問題受到國際社會和業內人士越來越多的關注和研究。中國和美國是木質林產品貿易最大的兩個國家，2009年起，美國躍居中國首位林產品出口目的國[1]。中美兩國的市場容量與貿易總額都十分巨大，雙邊木質林產品貿易對國際木質林產品貿易具有重要的影響[2-3]。在日益擴大的中美木質林產品貿易中，兩國面臨著激烈競爭也存在貿易爭端，目前美國已經建立了完善的森林經營制度，而中國面臨著國內資源匱乏、大量依賴原材料進口的現實問題[4]，因此，通過比較中美木質林產品的要素稟賦優勢，分析和探討中美木質林產品貿易基本態勢，從產業發展和生態保護等角度提出未來中國木質林產品貿易發展策略具有重要意義。
一、文獻綜述
近年來，關于中美木質林產品進出口貿易受到越來越多的學者關注，對其研究主要集中在以下三方面：（1）關于中美林產品貿易潛力和競爭力的研究。戴明輝等在傳統引力模型基礎上，引入具有林產品特色的要素稟賦、森林認證等變量，利用10年的面板數據對中國木質林產品貿易流量與潛力進行了研究[5];候方淼等利用增加值貿易核算方法，對中美木質林產品出口貿易進行增加值測算，研究發現，傳統測算方法存在高估問題，中國對美國林產品出口增加值比重僅占出口額的60%[6];耿利敏等采用NRCA index模型研究了1992-2017年中國木質林產品貿易比較優勢及變動情況，認為中國木質林產品總體按照比較優勢參與全球貿易[7]。（2）中美林產品貿易影響因素研究。宋莎利用產業內貿易指數實證分析了中美木質林產品產業內貿易及影響因素[8];田明華等以世界具有代表性的61個國家2010年的相關截面數據，運用多元線性回歸模型，得出木材消耗、經濟發展、人均木材消耗、木材產量、林產品貿易規模、森林資源的豐富程度、技術進步等是影響木質林產品貿易的主要因素[4];以上述研究為基礎，田明華等人采用2002-2015年中國木質林產品進出口貿易數據，分別構建了中國木質林產品的進口貿易引力模型和出口貿易引力模型， 分析了中國各種相關進出口貿易的影響因素[9]。（3）中美林產品貿易摩擦研究。谷梅等人分析了中國林產品貿易摩擦研究相對滯后于林產品貿易發展實踐，提出開展林產品貿易摩擦研究的必要性和緊迫性[10];陳勇等人分析了中國和美國林產品貿易摩擦的特點及成因，提出了政策性措施[11];申兵分析了中國林產品貿易現狀及中美林產品貿易摩擦存在并提出對策建議[12]。
隨著貿易戰的升溫，中美木質林產品再一次引起了更多學者的關注，目前學者們對林產品貿易的研究大多側重于從貿易指數等進行測算，從而進行對比研究，但針對中美木質林產品貿易要素稟賦優勢的研究相對較少，本文嘗試立足于經典的要素稟賦貿易理論模型，將研究對象置于規范分析的理論框架之下，系統分析中美木質林產品貿易要素稟賦優勢，并提出有利于中國木質林產品貿易發展的政策建議。
二、中美木質林產品貿易現狀分析
從2008-2017年中國對美國出口木質林產品的數據來看，中國主要出口的產品以木漿、鋸材、木質家具、紙和紙制品以及木制品為主，其中木漿2017年增速較2016年增加239.91%，自2008年開始，數據顯示出口額雖有波動，但整體趨勢呈增加態勢。單板、人造板以及其他原材近年來出口額整體呈現下降態勢，具體數據（見表1）。
從2008-2017年美國對中國出口木質林產品的數據來看，2017年原木出口額較2016年增速達30.35%，2008-2017年間波動較大。單板、鋸材、木漿、木質家具、木制品、人造板、紙和紙制品以及其他原材整體有增有減，變動波動沒有明顯規律，近三年鋸材、木漿、原木、紙和紙制品呈現上升趨勢，單板和人造板出口額下降明顯（見表2）。
中美林產品貿易總體上體量較大，且維持了一定的增速;同時雙方的貿易結構具有異質性和互補性，進口產品的類型差異顯著;同時部分年份的雙邊貿易波動較大，且容易受國際環境和政策的影響而發生波動。首先，總體雙邊貿易呈現上升趨勢，貿易體量龐大。2012-2016年中國對美國木質林產品貿易存在貿易順差，雖年度間小有波動，對美國的木質林產品貿易中出口占據主導地位，同時中美之間木質林產品市場呈現出較強的依賴性和互補性。其次，進口產品類型和結構差異顯著。中國對美國的木質林產品貿易中，原料型產品進口額在貿易額中占比巨大，以原木、鋸材、紙和紙制品等高占比體量最大，同時美國對中國進口中，加工型林產品的占比最大。除以上中間品和非終端加工品之外，木制家具的雙邊貿易額也占比巨大。中國對美進出口額雖然在總體貿易額中不同品類占比均有所變化，但總體結構和類型仍然以原料型和加工型產品占主導地位。再次，部分年份波動劇烈。雙邊貿易受到國際環境及政策性影響而波動，從數據可以看出，部分年份的離散程度十分劇烈，顯現出很大的波動性。與美國相比，中國木材尚未形成高度完善的管理體系，其在國際上加工國的地位和多來源木材的屬性也加大了貿易的波動性，這在一定程度上阻礙了中美林產品貿易的正常發展。
總體來看，中國現階段仍然主要進口原料型林產品用于加工生產，并出口加工型產品到其他海外市場。在進口方面，原料型產品進口比重較高;原料型產品中，鋸材、木制品、紙和紙制品、木漿等產品進口額在貿易額中的占比較大且集中度高，品種和類型較為單一。與此同時，中國擔任著進口和加工的中間角色，在貿易數據上中美之間出現貿易順差且占據主導地位，但大量出口的木質林產品屬于勞動密集型產品，一方面成本低、附加值低且對勞動力資源的依賴程度高，另一方面，高能耗、低效率、生態環境污染等也為生態造成了一定的壓力。
根據表1和表2的數據，不同產品進行品類分析，可以看出中國對美國木質林產品貿易中以加工型木質林產品為主，垂直差異顯著于水平差異，總體優勢不顯著。
下面基于比較優勢理論和要素稟賦論，探索中美之間的木質林產品貿易結構比較優勢及要素稟賦差異，從而為未來中國木質林產品貿易發展提供對策。
三、實證研究
（一）理論依據
英國經濟學家大衛·李嘉圖的比較優勢理論認為，在國際貿易中，起決定作用的不是絕對優勢，而是比較優勢，應本著“兩優相權取其重、兩劣相權取其輕”的原則進行分工和貿易。即各國只有集中生產并出口具有“比較優勢”的產品，進口具有“比較劣勢”的產品，便可進行對外貿易，并從中獲益和實現社會勞動的節約[13]。在比較優勢理論的基礎上，國際貿易理論又得到進一步發展，“H-O”理論（即赫克歇爾-俄林理論）從要素稟賦的角度論證了各國之間生產要素相對稀缺性的差異是產生比較成本差異和國際貿易的必要條件，此理論后經薩繆爾森等人不斷加以完善，發展成為“H-O-S”理論，即要素稟賦論。這一理論有兩個中心概念：要素豐裕度和要素密集度。其基本結構則被后來的研究者歸納為四個基本的定理。它們分別是雷布津斯基（Rybczynski，R）定理，斯托爾珀-薩繆爾森（Stolper-Samuelson，S-S）定理，赫克歇爾-俄林（Heckscher-Ohlin，H-O）定理，要素價格均等化（Factor-Price Equalization，FPT）定理或稱H-O-S定理。
本文基于要素稟賦理論，以中國和美國在2008-2017年木質林產品相關數據為基礎，通過比較兩國不同木質林產品的相對豐裕度和相應產品的出口量，分析要素相對豐裕度對木質林產品貿易格局的影響。實證檢驗要素稟賦定理：一個國家將出口密集使用其相對豐裕要素的產品。
首先為了使本文使用的數據分析框架盡可能接近H-O-S模型，本文有如下假設：
假設1：維度方面，假設只有兩個國家和兩種要素，即中國和美國，資本和勞動力。
假設2：生產技術方面，假設中美兩國勞動生產率比值相對比較接近1。
假設3：要素稟賦方面，假設中美兩國在木質林產品生產中存在要素稟賦差異。
在市場結構、市場需求和交易成本方面考慮到實際數據和國際環境的復雜性，不做出嚴格假設。
（二）研究模型
本文的檢驗方法只建立在中國和美國木質林產品雙邊貿易的基礎上，不引入第三國。通過對中美兩個國家的資本勞動比、兩種木質林產品的資本勞動比、相應的出口量進一步分析兩國的木質林產品貿易格局，檢驗其是否符合要素稟賦定理。
首先，根據R定理，建立本國封閉經濟均衡下的比較靜態分析模型，在討論完本國封閉均衡之后引入外國的經濟變量均衡分析，同時對內生變量和外生變量進行區分。在本文中，中美兩國用資本與勞動兩種生產要素生產兩種木質林產品，在充分就業的情況下，兩種木質林產品生產所使用的要素等于要素總體之和。
L1+L2=L;a1 Ly1+a2 Ly2=L
K1+K2=K;a1 Ky1+a2 Ky2=K
其中，L為勞動要素，a為單位產出的要素投入，因此1/a便可以理解為生產該木質林產品的生產率;K為資本要素;y1為原材、板材及木制品，y2為紙漿、紙張、印刷和出版制品。由此可以進一步推出在每種要素約束下木質林產品Ⅰ和木質林產品Ⅱ之間的關系，若產品
Ⅰ為勞動密集型，產品Ⅱ為資本密集型，即
a1k/a11
由此可通過生產率的關系比較不同產品為何種密集型的產品，進而得出生產可能性邊界，即本國在資源約束下達到產出的最大化，由此，在a為固定比例和可變比例的不同情況下進行比較靜態分析可以看到要素稟賦的變化對產品產出的影響。
第二，根據S-S定理，假設工資率w和租金率r在各個部門是相同的，在完全競爭市場中生產者的利潤最大化情況下，產品的價格必須等于其平均成本。同時意味著產品相對價格的變化將產生很強的收入分配效應，因此一些要素的持有者將會受益，而其他一部分要素的持有者將會受損。
第三，根據H-O定理，在開放經濟中，引入另外一個國家時，兩國各自產品的國內相對價格存在差異，同時，價格處于不同的國內相對價格之間，兩國之間會發生國際貿易。在本國與外國開展自由貿易時，會產生結構調整與分工效應，一個國家將出口密集使用其相對豐裕要素的產品。
兩國自由貿易的狀況下好于封閉經濟，產生了分工效應，由此消費點和生產點產生了分離：貿易使得兩國的消費點都高于各自的生產可能性邊界，但在原來的封閉經濟中，消費點則位于生產可能性邊界上。
第四，根據H-O-S，定理，貿易也會對要素價格產生影響。在開放貿易條件，要素自由流動的情況下，要素將從價格較低的國家流向價格較高的國家，在產品可以自由貿易和要素自由流動的情況下，要素價格將趨向均等化。
（三）數據來源
該部分數據及數據分類方式主要從UN Comtrade 數據庫與World Input-Output Database數據庫中選取了中美兩國的數據進行比較分析，其中所有的交易價值使用的是反映生產者承擔的所有成本的基本價格，對于大多數應用這個價格概念都是合適的。
在研究木質林產品相關行業中，根據World Input-Output Database數據庫中對行業的分類及結合研究的實際，本文選取木質林產品出口的兩個核心行業，分別為原材、板材及木制品行業，包括鋸材、其他原材、單板、人造板和木制品;木漿、紙和紙制品行業，包括木漿、紙和紙制品。其中，由于中國對美國木質林產品貿易中未出口原木，僅從美國進口原木，所以在對中美兩國雙方貿易要素分析中剔除原木產品。
（四）結果分析
1.中美兩國木質林產品相對出口額比較。從表3可以看出，中美在木質林產品的出口結構中，雙方在兩個行業內都有所出口，這與傳統的國際貿易理論的單方向貿易假設相違背，同時也反映出當前木質林產品行業國際貿易結構的復雜性和多元性，中美的林業資源與木質林產品結構具有互補性。其中：（1）原材、板材及木制品行業。從2008-2017年10年間，中美兩國在此類木質林產品方面的出口額總體上呈現上升趨勢。美國對中國的此類木質林產品出口額從2008年的570.61億美元增至2017年的3 069.35億美元，增幅為440%;中國對美國的此類木質林產品出口額從2008年的2 255.38億美元增至2017年的3 653.42億美元，增幅為60%。可以看出，至2017年中國對美國木質林產品出口額仍高于美國對中國的出口額，但是增幅低于美國，目前中國在此類木質林產品的出口中占有優勢。同時，該行業屬于資源密集型行業，依賴于本國的要素豐裕度，受到資源要素稟賦的影響。（2）木漿、紙和紙制品行業。這類產品雙方都對彼此也都有所出口，但中國對美國的出口額低于美國對中國的出口額，美國在此類木質林產品的出口中占有優勢。
2.中美兩國勞動生產率比較。在要素稟賦理論中，兩國在生產同一種產品時，生產技術和生產函數是相同的，即同一種產品的單位產出的要素投入相等，雙方在要素稟賦上的差異可以反映出兩國生產率比值的差異。同時，同一種產品的要素投入比例相等，因此雙方通過不同的要素稟賦可以假定生產率的關系。在現實木質林產品貿易中，以上述兩個行業為例，中美在不同產品的單位產出的勞動投入并非是相當的，為符合完整的要素稟賦假定，將各個行業的勞動生產率由總產出與總勞動力人數的比值表示。盡管現實貿易中不同國家對于單位產出的要素投入不能完全相等且在很大程度上存在較大差異，但同樣可以借鑒要素稟賦理論的思想分析貿易數據，比較不同國家的要素豐裕度和行業使用要素的密集度，從而進一步揭示貿易背后的不同行業的要素分布和生產結構。
表3顯示出了中美兩國不同勞動生產率的關系，可以看出雖然中美兩國在兩個行業都有各自出口總額，但是在產品內部的生產率分布上，美國的生產率遠高于中國生產率（80.3>4.2;156.4>11）。盡管測算生產率的方法在測算中有所差異，會影響到生產率數值的大小，但是在進一步對總產出額和總勞動人數分步比較過程中，可以看到中美兩國木質林產品相關的兩個行業在單位勞動力所承擔的出口總額上，美國的單位勞動力出口總額遠大于中國（即為表4中測算的生產率值），在這個維度上反映出美國的勞動生產率較高，中國在兩個木質林產品行業相關產品中生產率較低。
3.中美兩國木質林產品生產資本勞動比值。為了進一步了解中美兩國的要素相對豐裕度以及不同產品的要素密集度，計算兩國在這兩個行業中的資本勞動比值，以便進一步分析驗證。
從表4中可以看出，中國的資本總量與勞動總量比值遠低于美國。在原材、板材及木制品行業中，美國的資本勞動比率是中國的54.9倍;木漿、紙和紙制品中為46.2倍。以上數據可以說明，中國和美國的要素稟賦存在差異，并且中國木質林產品在上述兩個行業的勞動要素相對豐裕，在生產相關產品時密集使用勞動力要素;美國在該行業的資本要素相對豐裕，在生產相關產品中密集使用資本要素，這符合要素稟賦模型中關于兩國要素稟賦差異的基本假設，也反映出中美木質林產品不同的生產結構。
長期的勞動密集型木質林產品的結構也反映出中國在國際木質林產品貿易市場上長期處于補缺型貿易地位，在本身勞動密集型產品出口總額增長的同時，由于產業生產產品的屬性同時也會增加對于木質林產品資源的進口依賴性，由此更加容易面臨進口資源的安全性威脅。同時，高度進口依賴性極易受到不同形式的貿易壁壘的影響，從而進一步影響中國的木質林產品加工制造業和出口貿易，隨著木制品、紙和紙制品等具有高度勞動密集型特征的產品出口額的進一步增加，中國面臨的反傾銷風險也會進一步增加。
4.中美兩國勞動力結構比較。總體勞動時間中擁有不同技術和能力的工人在各個行業中所占據的相關份額，體現了不同勞動力因素對出口的影響。根據WIOD參考的分類，設H代表高技術勞動力在該行業勞動總時長所占據的份額;M代表了中等技術勞動力對應的份額;L代表了低技術勞動力對應的份額。就具體木質林產品細分市場的不同勞動力因素進行分析驗證，并進一步分析其對出口的影響。
表5中，中美兩國不同類型勞動力在各行業所占份額反映出中美木質林產品分類中相關產品的勞動力生產結構。在兩個行業的對比中，中國的勞動力生產結構中低技術勞動力占據主要比重，均達到60%左右，其中原材、板材及木制品行業的比重達到近70%;美國的勞動力生產結構中，中等技術勞動力占據主要份額，均達到60%～70%。同時，在高技術勞動力分布中，美國各產業的勞動市場比重皆高于中國相應的比重，并且在木漿、紙和紙制品中高技術勞動力比重達到30%，顯示出較高的技術特征。
總體來看，美國在勞動力生產的比例中整體勞動力技術分布較高，顯示出較高的技術特征，中國與之相比，對低技術勞動力依賴較多，同時也可以對上文中中國勞動力總量需求高于美國的特征進行解釋：由于低技術勞動力生產效率較低、替代性較強，同時勞動密集型的木質林產品及其相關產品需要更多的中等技術和低技術勞動力密集參與進行生產加工。
中美在木質林產品相關行業的不同技術勞動力的分布，一方面反應了不同產業的生產特征，以原材、板材及木制品行業為例，中美在低技術勞動力使用比重上都高于高技術勞動力使用，反映出該行業的客觀生產特征——勞動力替代性較強、附加值較低、技術要求較低等;另一方面也反映出兩者生產效率的差異：中國以低技術勞動力占生產主體擁有較低的勞動生產率，勞動力整體素質和勞動力結構有待進一步優化;美國以中等技術勞動力和高技術勞動占據主體，總體生產效率較高，技術水平較高;與此同時，中美兩國要素價格的差距也會對勞動力使用的數量和結構產生影響，中國勞動力資源相對較為豐富同時要素報酬較低，因大量使用相對廉價的勞動力可以利用本身的資源優勢，也對相對低廉的勞動力資源產生較強的依賴性;與之相對，美國的勞動要素價格較高，大量使用勞動力要素會難以控制成本，勞動力總體的使用總額低于中國。
參考文獻：
[1]World Trade Organization （WTO）. Statistics Database> Time Series：Import Value and Export Value From 2000 to 2017 With the World [EB/OL]. [2019-01-03].http：//stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBStatProgramHome.aspx？Language=E.
[2]楊紅強，聶影，付春麗.美國對華木制林產品反傾銷措施的影響研究：1995-2006年實證數據[J].農業經濟問題，2008（2）：49-53.
[3]熊立春，程寶棟.中國林產品貿易成本測算及其影響因素研究[J].國際貿易問題，2017（11）：25-35.
[4]田明華，萬莉.經濟發展、林產品貿易對木材消耗的影響研究[J].資源科學，2015，37（3）：522-533.
[5]戴明輝，沈文星.中國木制林產品貿易流量與潛力研究：引力模型方法[J].資源科學，2010，32（11）：2 115-2 122.
[6]侯方淼，宋維明，陳偉，等.中國林產品對外貿易政策評價初探[J].世界林業研究，2010（5）：44-48.
[7]耿利敏，沈文星.我國木質林產品貿易比較優勢的動態演變——基于NRCA方法和面板數據的實證研究[J].林業經濟，2018，40（12）：14-21.
[8]宋莎，溫亞利，劉慶博. 中美木質林產品產業內貿易及影響因素的實證分析經濟問題探索，2013（4）：176-179.
[9]田明華，史瑩赫，高薇洋，等.基于引力模型的中國木質林產品進出口影響因素研究及貿易潛力測算[J].林業經濟問題，2018，38（5）：10-18.
[10]谷梅，張升，鄧翼凌.我國貿易摩擦研究現狀——兼論對林產品貿易摩擦研究的啟示[J].林業經濟，2008（6）：48-52.
[11]陳勇，唐紅英，余蕾，等.中國林產品國際貿易摩擦成因及對策分析[J].世界林業研究，2008（5）：68-71.
[12]申兵.中國林產品貿易出口現狀及優化途徑[J].價格月刊，2016（5）：76-79.
[13]大衛·李嘉圖.政治經濟學及賦稅原理[M].周潔，譯.北京：華夏出版社，2005：10.
[14]張艷南.無人機遙感在林業中的應用[J].內蒙古林業調查設計，2017（6）：77-78.
本文由中國期刊網首發，一個權威專業的學術論文發表知識網。
文章名稱：中美木質林產品貿易要素稟賦優勢比較
