作者：朱明玉 章靜 常熟市第二人民醫(yī)院
摘 要：目的：分析在胸腰椎內(nèi)固定術(shù)后應(yīng)用分節(jié)段神經(jīng)功能評估的效果。方法：選取本院2019年1—12月收治的60例腰椎融合內(nèi)固定術(shù)后患者為研究對象，采用隨機數(shù)表法分為觀察組與對照組，各30例。對照組患者采用傳統(tǒng)肌力評估，觀察組患者采用分節(jié)段神經(jīng)功能評估。比較兩組評估效果。結(jié)果：對比對照組，觀察組患者規(guī)范評估執(zhí)行率（83.3%）顯著提升，評估后NRS疼痛評分顯著降低，護工作滿意率（100%）顯著提升，組間比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：在胸腰椎內(nèi)固定術(shù)后應(yīng)用分節(jié)段神經(jīng)功能評估可獲得滿意的效果，建議推廣。
關(guān)鍵詞：胸腰椎內(nèi)固定術(shù);分節(jié)段神經(jīng)功能評估;胸腰椎骨折;效果;
胸腰椎骨折作為臨床常見的脊柱損傷，可合并不同程度的脊髓損害?，F(xiàn)階段，對于胸腰椎骨折患者常使用手術(shù)進行治療，脊柱外科手術(shù)與神經(jīng)系統(tǒng)的關(guān)系密切，故術(shù)后脊髓、馬尾神經(jīng)及神經(jīng)根的刺激或損害不容忽視，脊柱術(shù)后早期的神經(jīng)功能評估極為重要[1]。神經(jīng)系統(tǒng)評估是判斷脊髓損傷部位及損傷程度既可靠又可重復(fù)的檢查方法，術(shù)后采用規(guī)范的神經(jīng)功能評估方法，能早期發(fā)現(xiàn)脊髓損傷引起的肌力和感覺變化，對恢復(fù)脊髓神經(jīng)功能尤為重要[2]。我院自2016年逐步開展分節(jié)段神經(jīng)系統(tǒng)評估，取得較好成效，胸腰椎內(nèi)固定術(shù)后能早期發(fā)現(xiàn)神經(jīng)功能損傷，同時分節(jié)段的神經(jīng)系統(tǒng)檢查也改變了傳統(tǒng)大肌群評估時的杠桿支點，在降低肌力評估引起的疼痛方面取得較好的效果，報告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取本院2019年1—12月收治的60例腰椎融合內(nèi)固定術(shù)后患者為研究對象，采用隨機數(shù)表法分為觀察組與對照組，各30例。觀察組男性18例，女性12例；年齡18～70歲，平均年齡（43.84±2.69）歲。對照組男性14例，女性16例；年齡18～70歲，平均年齡（43.92±3.23）歲。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會同意。
納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)經(jīng)X線或者CT檢查確診為胸腰椎骨折患者。(2)接受本次臨床實驗且自愿簽署知情同意書者；(3)不存在精神類疾病、溝通障礙或者認(rèn)知障礙者。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)存在手術(shù)禁忌證者。(2)臨床信息資料不完整者。(3)合并其他骨折的患者。
1.2 方法
1.2.1 肌力評估方法。
對照組采用傳統(tǒng)肌力測定方法，即大肌群肌力測定方法，分右上肢肌力、右下肢肌力、左上肢肌力、左下肢肌力。觀察組采用分節(jié)段神經(jīng)功能評估方法：(1)構(gòu)建評估小組。成立標(biāo)準(zhǔn)化流程評估小組，由1名護士長、1名主治醫(yī)師、1名康復(fù)科醫(yī)師及2名護理組長組成，小組成員的工作年限均需在10年以上。護士長主要負(fù)責(zé)統(tǒng)籌規(guī)劃、監(jiān)督管理評估流程，而骨科醫(yī)生明確骨折類型及指導(dǎo)護士觀察重點，2名護理組長需要及時記錄、收集相關(guān)數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進行整理。(2)評估流程。采用美國脊髓損傷學(xué)會（ASIA）建議的神經(jīng)功能測定方法，根據(jù)神經(jīng)支配的特點確定關(guān)鍵肌，主治醫(yī)師與康復(fù)科醫(yī)師共同制定神經(jīng)運動功能評估流程后，對脊柱科全體醫(yī)護人員需進行相關(guān)培訓(xùn)工作，指導(dǎo)護士對這些關(guān)鍵肌采用Lovett 6級的徒手肌力檢查法對患者的四肢進行肌力的測定檢查：護士將雙手掌抵住患者雙足底，讓患者用力蹬護士的雙手，同時護士給予一定的阻力與之對抗，測定患者對抗阻力運動的力量，如患者能對抗阻力運動并主動伸屈膝關(guān)節(jié)，表示下肢肌力正常。在培訓(xùn)結(jié)束后對護理人員進行考核，考核不符合標(biāo)準(zhǔn)的人員則接受循環(huán)考核，直至均熟練掌握為止。(3)當(dāng)胸腰椎骨折患者入院后，責(zé)任護士需要為患者建立脊髓神經(jīng)運動功能標(biāo)準(zhǔn)化評估單，并嚴(yán)格按照評估流程，在規(guī)定時間內(nèi)完成對應(yīng)的工作，同時在記錄單對應(yīng)位置簽署名字，護士長需每天對評估流程完成程度進行檢查。
1.2.2 術(shù)后肌力評估頻次。
兩組采用同樣的術(shù)后評估頻次：手術(shù)后按分節(jié)段神經(jīng)功能評估方法每1 h評估一次，連續(xù)6次；之后每4 h評估一次；術(shù)后第1～3天每班次評估，并將神經(jīng)系統(tǒng)評估檢查結(jié)果記錄于護理記錄單；術(shù)后第3天后，每日床位護士晨交接班時評估1次，直到患者出院，有變化要記錄，無變化可不記錄。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)護士神經(jīng)系統(tǒng)評估規(guī)范執(zhí)行率。(2)評估前后NRS疼痛評分。(3)患者對護理工作的滿意度。患者對護理工作滿意度調(diào)查表總分為100分，評價標(biāo)準(zhǔn)共分為非常滿意、滿意以及不滿意，最終統(tǒng)計總滿意度。非常滿意：調(diào)查評分表總分>80分。滿意：調(diào)查評分表總分在60～79分。不滿意：調(diào)查評分表總分<60分。總滿意率=（非常滿意+滿意）/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
采用SPSS 23.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 護士神經(jīng)系統(tǒng)功能規(guī)范評估執(zhí)行率比較
觀察組患者護士神經(jīng)系統(tǒng)功能規(guī)范評估執(zhí)行率明顯高于對照組，組間比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。
表1 護士神經(jīng)系統(tǒng)功能規(guī)范評估執(zhí)行率比較[n(%)]
注：與對照組比較，(1)P<0.05。
2.2 兩組患者評估前后NRS疼痛評分比較
兩組患者評估前NRS疼痛評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；觀察組患者評估后NRS疼痛評分低于對照組，組間比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。
表2 兩組患者評估前后NRS疼痛評分比較
注：與對照組比較，(1)P<0.05。
2.3 兩組患者對護理工作滿意率比較
對照組患者對骨科護士工作非常滿意11例、滿意15例、不滿意4例，總滿意率為86.67%。觀察組患者對骨科護士工作非常滿意16例、滿意14例、不滿意0例，總滿意率為100%。觀察組患者對護理工作滿意率高于對照組，組間比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
3 討論
胸腰椎內(nèi)固定術(shù)后，手術(shù)損傷或血腫壓迫脊髓神經(jīng)時，會導(dǎo)致?lián)p傷平面以下運動、感覺、自主神經(jīng)功能障礙，是一種嚴(yán)重的致殘性疾病，對患者的自理能力以及社會關(guān)系造成嚴(yán)重的影響。脊柱術(shù)后48 h，尤其是術(shù)后24 h內(nèi)，加強護理巡視，按要求進行脊髓神經(jīng)功能的評估，對早期發(fā)現(xiàn)存在的問題至關(guān)重要[3]。
神經(jīng)功能評估作為脊柱科護士工作的基本技能之一，護士對患者的脊髓神經(jīng)功能進行系統(tǒng)、全面、及時的評估，可以及時發(fā)現(xiàn)患者的病情變化，進而對患者采取針對性的護理措施，顯著提升臨床胸腰椎骨折患者的護理效果。同時，通過分節(jié)段神經(jīng)運動功能評估，可實現(xiàn)早診斷、早處理。
神經(jīng)功能評估包括運動功能評估和感覺功能評估，在運動功能評估中，傳統(tǒng)采用大肌群肌力測定方法，分為右上肢肌力、右下肢肌力、左上肢肌力、左下肢肌力。在臨床護理工作中發(fā)現(xiàn)，這種檢查方法存在一些缺陷，如術(shù)后血腫壓迫，早期表現(xiàn)為小肌群的肌力改變，逐漸演變?yōu)榇蠹∪杭×Ω淖?，但傳統(tǒng)檢查方法對脊髓損傷神經(jīng)功能的敏感度低，不能細(xì)化到某一脊髓神經(jīng)損傷平面，容易錯過并發(fā)癥的最佳發(fā)現(xiàn)時間，延誤治療，影響預(yù)后；骨科護士通過分節(jié)段神經(jīng)運動評估活動，可以掌握更多的?？浦R，并提高自身的病情觀察及時性以及報告專業(yè)性，進而提高臨床服務(wù)質(zhì)量[4]。
另外，傳統(tǒng)的大肌群肌力測定方法在脊柱術(shù)后，尤其是腰椎術(shù)后，多數(shù)患者由于手術(shù)部位疼痛而很難配合護士行直腿抬高測定肌力，從而影響護士對肌力的判斷，導(dǎo)致肌力評估不準(zhǔn)確；或者患者配合行直腿抬高測定肌力，但由于杠桿原理，肢體抬高會增加手術(shù)部位疼痛，而且護士在測定肌力中的按壓動作也會使手術(shù)部位疼痛增加[5]。本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組患者疼痛程度顯著低于對照組；觀察組患者對護理工作滿意率高于對照組，組間比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。
綜上所述，對胸腰椎內(nèi)固定術(shù)患者實施分節(jié)段神經(jīng)功能評估，不僅可降低患者的疼痛程度，還能顯著提高患者的滿意度，具有較高的臨床使用價值。
參考文獻
[1]曾忠友，宋永興，吳鵬，等。通道下聯(lián)合固定并椎間融合術(shù)治療腰椎病變的早期并發(fā)癥[J]. 中國矯形外科雜志，2016,24(17):1537-1544.
[2]章靜，高夏燕.運用PDCA循環(huán)法提高脊柱科護士分節(jié)段神經(jīng)系統(tǒng)評估方法的掌握率[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017,17(90):246.
[3]裴福興，邱貴興。骨科臨床檢查法[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社，2010:35.
[4]陸紅，周倩倩，潘勝桂，等。分節(jié)段神經(jīng)系統(tǒng)檢查法在脊柱術(shù)后護理中的應(yīng)用[J]、上海護理， 2016,16(6):67-69.
[5]張阿鳴。經(jīng)皮微創(chuàng)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療胸腰椎段脊柱骨折的效果及對患者術(shù)后疼痛的影響[J].中國醫(yī)療器械信息，2019,25(2):73-74.
本文由中國期刊網(wǎng)首發(fā)，一個權(quán)威專業(yè)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表知識網(wǎng)。
文章名稱：分節(jié)段神經(jīng)功能評估在胸腰椎內(nèi)固定術(shù)后的應(yīng)用效果研究
相關(guān)閱讀
