1.1在漢藏語(yǔ)里，定語(yǔ)助詞“的”是一個(gè)使用頻率高、句法特點(diǎn)多變的虛詞。“的”字結(jié)構(gòu)的研究，不僅關(guān)系到如何認(rèn)識(shí)“的”字的變化和發(fā)展，還與句法結(jié)構(gòu)的演變關(guān)系密切。
1.2上世紀(jì)50年代，朱德熙先生首次引入現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)中的結(jié)構(gòu)主義理論和方法，對(duì)漢語(yǔ)的虛詞“的”進(jìn)行了系統(tǒng)、深入的探討。他將漢語(yǔ)的“的”字看作是其前面詞語(yǔ)的后附成分，把“×的”的不同分布看作是“的”的不同功能，由此提出了著名的“三個(gè)語(yǔ)素”說(shuō)。即：“的1”是副詞性后附成分，整個(gè)“×的”是副詞性功能，只能做狀語(yǔ)；“的2”是形容詞性后附成分，“×的”具有形容詞性功能，除了主語(yǔ)、賓語(yǔ)之外，其他句子成分都可以充當(dāng)；“的3”是名詞性后附成分，整個(gè)“×的”具有名詞性功能。此后，學(xué)界關(guān)于“的”的屬性和分類幾乎都在此基礎(chǔ)上展開。
1.3漢藏語(yǔ)研究的歷史告訴我們，研究一種語(yǔ)言的語(yǔ)法如果能夠參照其他語(yǔ)言（包括親屬語(yǔ)言和非親屬語(yǔ)言）的語(yǔ)法，就有可能深入認(rèn)識(shí)這種語(yǔ)言的語(yǔ)法特點(diǎn)。漢藏語(yǔ)的“的”字結(jié)構(gòu)的研究也是這樣，除了單一語(yǔ)言的描寫研究外，還要有不同語(yǔ)言的比較、參照和反觀。只有這樣，才能看到語(yǔ)言中的深層次特點(diǎn)，看到單一語(yǔ)言研究所看不到的現(xiàn)象和特點(diǎn)，也才有可能從中求取不同語(yǔ)言類型上的共性和個(gè)性，真正認(rèn)識(shí)到漢藏語(yǔ)“的”字結(jié)構(gòu)的特質(zhì)。近幾十年，漢藏語(yǔ)研究的廣泛開展和不斷深入，為漢藏語(yǔ)的比較研究提供了良好的條件。
從定語(yǔ)的語(yǔ)義類型上看，漢藏語(yǔ)“的”字結(jié)構(gòu)在各語(yǔ)言中都有領(lǐng)屬性、修飾性、限制性三種語(yǔ)義關(guān)系。但就具體語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，“的”字多少不一，定語(yǔ)的語(yǔ)序也因語(yǔ)義類型的不同而有所不同。
漢藏語(yǔ)各語(yǔ)言間“的”的數(shù)量多少不一，有的語(yǔ)言沒(méi)有“的”，有的語(yǔ)言只有一個(gè)“的”，而有的語(yǔ)言卻有多個(gè)“的”。
漢藏語(yǔ)中絕大多數(shù)語(yǔ)言都有定語(yǔ)助詞“的”，但也存在個(gè)別沒(méi)有“的”的語(yǔ)言，如嘉戎語(yǔ)。這類語(yǔ)言均是形態(tài)比較發(fā)達(dá)的語(yǔ)言。嘉戎語(yǔ)沒(méi)有“的”字結(jié)構(gòu)，靠前綴表示領(lǐng)屬、修飾、限制的定中結(jié)構(gòu)關(guān)系。表示領(lǐng)屬的如：
有的語(yǔ)言“的”的功能單一，只出現(xiàn)在領(lǐng)屬性定中結(jié)構(gòu)中，其他關(guān)系不用“的”。如藏語(yǔ)支、羌語(yǔ)支諸語(yǔ)言以及侗水語(yǔ)支中的水語(yǔ)。如：
有的語(yǔ)言“的”的功能多樣，同一個(gè)“的”可以出現(xiàn)在多種定中關(guān)系的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中，而且有的還可用作句尾語(yǔ)氣助詞。如漢語(yǔ)、拉祜語(yǔ)、哈尼語(yǔ)、載瓦語(yǔ)、勒期語(yǔ)以及壯侗語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)中的大部分語(yǔ)言。這些語(yǔ)言均屬分析性較強(qiáng)的語(yǔ)言。如：
漢藏語(yǔ)中有些語(yǔ)言存在兩個(gè)或兩個(gè)以上“的”，但其分工在不同語(yǔ)言之間存在一些差異。有的語(yǔ)言的多個(gè)“的”與不同的語(yǔ)義類型呈一對(duì)一的關(guān)系，分工明確。如景頗語(yǔ)、緬語(yǔ)都有三個(gè)“的”，三個(gè)“的”的用法獨(dú)立，各司其職。如：
總之，漢藏語(yǔ)的“的”字分布呈不均衡性。其不均衡性的形成，有各種因素的制約，其中語(yǔ)言類型的差異是一個(gè)重要的原因（詳見下文）。
“的”字連接定中結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)和定語(yǔ)。在漢藏語(yǔ)里，中心語(yǔ)和定語(yǔ)的語(yǔ)序有些語(yǔ)言相同，有些語(yǔ)言不同。其語(yǔ)序有兩種類型：一是定語(yǔ)在中心語(yǔ)之前；二是定語(yǔ)在中心語(yǔ)之后。前一語(yǔ)序出現(xiàn)頻率較高。在定中結(jié)構(gòu)中，有的加“的”，也有的不加。不同關(guān)系的定中結(jié)構(gòu)，語(yǔ)序情況不完全一樣。
屬于這種語(yǔ)義關(guān)系的語(yǔ)序有兩種，一是定語(yǔ)在前，二是定語(yǔ)在后。屬于“定語(yǔ)+中心語(yǔ)”語(yǔ)序的有漢語(yǔ)、藏緬語(yǔ)以及苗語(yǔ)等。如：
帶“的”的領(lǐng)屬性定語(yǔ)，“的”與定語(yǔ)結(jié)合的緊密程度不一。有的語(yǔ)言，當(dāng)人稱代詞做領(lǐng)屬性定語(yǔ)時(shí)，和“的”結(jié)合緊密，于是出現(xiàn)合音或者增音的現(xiàn)象。如：
值得注意的是，藏緬語(yǔ)大多數(shù)語(yǔ)言形容詞修飾名詞時(shí)，語(yǔ)序有在前和在后的兩種。在前的，要加“的”，在后的不加。這兩種語(yǔ)序中，形容詞在后的常用，據(jù)研究是古老形式，而在前加“的”的，是后來(lái)產(chǎn)生的，特別是長(zhǎng)修飾語(yǔ)都必須前置。這證明帶“的”的前置語(yǔ)序是后起的。如：
定語(yǔ)一般在前，有加“的”的，也有不加的。漢藏語(yǔ)有的語(yǔ)言有專門用于限制性關(guān)系的定語(yǔ)助詞“的”，位于時(shí)間名詞或方位名詞之后。如：
“的”字的詞源關(guān)系，能夠反映親屬語(yǔ)言“的”字的產(chǎn)生和演變。如果“的”字在不同語(yǔ)言之間有同源關(guān)系，說(shuō)明它們有共同的來(lái)源，也就是說(shuō)，在它們未分化的時(shí)候就已出現(xiàn)，不是后來(lái)創(chuàng)新的。所以弄清漢藏語(yǔ)“的”字詞源關(guān)系，是研究“的”字結(jié)構(gòu)的一把重要鑰匙。下面按不同的語(yǔ)族，將“的”字列為表一，分析如下：
至于漢語(yǔ)和其他民族語(yǔ)言“的”字的關(guān)系，除了民族語(yǔ)言借用漢語(yǔ)的外，更難尋出同源關(guān)系的語(yǔ)音對(duì)應(yīng)規(guī)律。總的結(jié)論是，漢藏語(yǔ)原始母語(yǔ)階段還未出現(xiàn)“的”字。后來(lái)不同語(yǔ)族相繼出現(xiàn)了“的”字，是語(yǔ)言表達(dá)的需要，也是結(jié)構(gòu)系統(tǒng)演變的需要。創(chuàng)新過(guò)程中，不同語(yǔ)言根據(jù)自己的特點(diǎn)采取不同的方式。相互間的共同特點(diǎn)是語(yǔ)言類型決定的，并非發(fā)生學(xué)上的同源關(guān)系。
我們認(rèn)為，漢藏語(yǔ)之所以普遍產(chǎn)生“的”字結(jié)構(gòu)，原因是多方面的。既有語(yǔ)言結(jié)構(gòu)系統(tǒng)特點(diǎn)的原因，又有外部語(yǔ)言影響的制約。
（一）分析性類型是產(chǎn)生“的”字結(jié)構(gòu)的良好土壤。漢藏語(yǔ)是以分析性為主的語(yǔ)言，盡管形態(tài)變化的多少在漢藏語(yǔ)諸語(yǔ)言中有著不同程度的差異，但從總體上來(lái)看，詞序和虛詞（包括介詞、連詞、結(jié)構(gòu)助詞）仍是漢藏語(yǔ)表達(dá)語(yǔ)法意義的主要手段。句法結(jié)構(gòu)存在一定的靈活性與虛詞的豐富與否有關(guān)。在特定的語(yǔ)境下，當(dāng)句子成分的排列違反常規(guī)語(yǔ)序時(shí)，就要借助虛詞來(lái)指明各個(gè)成分的關(guān)系，從而實(shí)現(xiàn)特定的語(yǔ)義表達(dá)。如“中心語(yǔ)+修飾性定語(yǔ)”是藏緬語(yǔ)古老的傾向性語(yǔ)序，當(dāng)修飾性定語(yǔ)提前時(shí)，打破了語(yǔ)序常規(guī)，這就需要有新的語(yǔ)法標(biāo)志來(lái)重新標(biāo)志定中關(guān)系，于是定語(yǔ)助詞“的”就隨之產(chǎn)生。
漢藏語(yǔ)內(nèi)部“的”字結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)的差異，也是由語(yǔ)言的分析性強(qiáng)弱造成的。如藏語(yǔ)支、羌語(yǔ)支形態(tài)變化比緬彝語(yǔ)支豐富，分析性較弱，“的”字結(jié)構(gòu)就相對(duì)貧乏，其中嘉戎語(yǔ)是形態(tài)變化最為豐富的一種語(yǔ)言，至今未產(chǎn)生定語(yǔ)助詞“的”，其領(lǐng)屬性定中結(jié)構(gòu)關(guān)系主要靠前加詞綴這一形態(tài)變化來(lái)體現(xiàn)。而緬彝語(yǔ)支的分析性強(qiáng)，定語(yǔ)助詞不僅形式多樣，而且表義類型豐富，當(dāng)修飾性定語(yǔ)提前時(shí)，定語(yǔ)助詞作為一種分析性手段而不可缺省。總之，漢藏語(yǔ)的分析性特點(diǎn)是產(chǎn)生和制約“的”字結(jié)構(gòu)的重要的語(yǔ)言機(jī)制。
（二）認(rèn)知表達(dá)的需求是“的”字產(chǎn)生的催化劑。定語(yǔ)的產(chǎn)生是為了描述、修飾、限制各種不同的事物。定語(yǔ)的類型反映了人類認(rèn)識(shí)和理解客觀世界的程度。隨著人類在廣度和深度上不斷擴(kuò)展，以及對(duì)事物認(rèn)識(shí)的不斷深化，定語(yǔ)的類型必定要由簡(jiǎn)單趨向復(fù)雜，由模糊趨向精確，在結(jié)構(gòu)形式上隨之表現(xiàn)為由單項(xiàng)定語(yǔ)轉(zhuǎn)向多項(xiàng)定語(yǔ)，由單一修飾性關(guān)系轉(zhuǎn)向多重修飾性關(guān)系。
定語(yǔ)助詞“的”的出現(xiàn)，使定語(yǔ)與中心語(yǔ)得到分離，定中結(jié)合關(guān)系從而變得松散，這樣就使定中結(jié)構(gòu)能夠容納更多的內(nèi)容，也為定語(yǔ)的延伸（如定語(yǔ)帶限制語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)）提供了條件。如哈尼語(yǔ)、景頗語(yǔ)的“的”字結(jié)構(gòu)可在形容詞之前或之后加狀語(yǔ)或補(bǔ)語(yǔ)③：
因此，我們認(rèn)為，“的”的出現(xiàn)，突破了“名+形”這一固化的語(yǔ)序形式對(duì)“形修名”的新語(yǔ)序是有益的補(bǔ)充。它是為了適應(yīng)復(fù)雜定語(yǔ)類型的需要而產(chǎn)生的。
（三）漢藏語(yǔ)“的”字的分化與“的”字的概括度不同有關(guān)。漢語(yǔ)的“”、“”、“”共用一種語(yǔ)音形式，但在句中不混淆，說(shuō)明虛詞的概括度高，語(yǔ)義關(guān)系的控制力強(qiáng)。景頗語(yǔ)采用多種不同的語(yǔ)音形式表示“的”，說(shuō)明它要靠不同的語(yǔ)音形式來(lái)體現(xiàn)不同的語(yǔ)義關(guān)系。
（四）漢藏語(yǔ)“的”字的不同語(yǔ)義類別存在不同的層次。從比較分析中能夠看到，“的”字的不同語(yǔ)義類別存在不同的層次。其中，表示領(lǐng)屬關(guān)系的“的”是出現(xiàn)最早的，所以大部分語(yǔ)言都有這一類“的”。而表示修飾和限制語(yǔ)義的“的”，不同語(yǔ)言差異較大，有的有，有的沒(méi)有，即便是有，語(yǔ)音形式也相差很大，可以認(rèn)為是出現(xiàn)較晚的。
（五）漢語(yǔ)的影響是許多語(yǔ)言提升“的”字功能的一個(gè)重要外部因素。我們從許多語(yǔ)言里看到，漢語(yǔ)“的”字對(duì)少數(shù)民族語(yǔ)言有一定的影響。有的語(yǔ)言借入了漢語(yǔ)的“的”來(lái)豐富自己，成為虛詞系統(tǒng)里重要的一員。有的從語(yǔ)音形式上就能判斷“的”字借入的時(shí)間較早。“的”字的進(jìn)入，豐富了一些語(yǔ)言的定中結(jié)構(gòu)語(yǔ)序。這種現(xiàn)象在壯侗語(yǔ)、苗瑤語(yǔ)中表現(xiàn)得較為突出。
（六）從非漢語(yǔ)反觀漢語(yǔ)的“的”字結(jié)構(gòu)，可以看到漢語(yǔ)的兩個(gè)特點(diǎn)。一是漢語(yǔ)的“的”字功能強(qiáng)，在多數(shù)句法結(jié)構(gòu)中不可或缺；二是“的”字是隱性的，同一音節(jié)具有多種功能，要通過(guò)句法分析才能揭示其不同的類別。漢語(yǔ)同一個(gè)“的”，在其他親屬語(yǔ)言里面有的有兩個(gè)或兩個(gè)以上，如景頗語(yǔ)就有三個(gè)不同的“的”，不同的“的”職能界線清楚。
本文在“走向當(dāng)代前沿科學(xué)的現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”（2010年8月17日至19日，北京大學(xué)）上宣讀過(guò)。
本文來(lái)源網(wǎng)絡(luò)由中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)（www.qiangmiba.com)整理發(fā)布，本站轉(zhuǎn)載的內(nèi)容出于非商業(yè)性的教育和科研之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將立即進(jìn)行刪除處理。
