摘 要： [目的/ 意義] 存檔網(wǎng)頁具有憑證價值、 情報價值及檔案價值。 對國內(nèi)外網(wǎng)頁存檔研究歷程進(jìn)行梳理， 以期對我國實踐項目的發(fā)展及后續(xù)研究提供借鑒及參考。 [方法/ 過程] 對 1993 年至今的國內(nèi)外網(wǎng)頁存檔文獻(xiàn)進(jìn)行研讀， 參照 OAIS 模型， 將國內(nèi)外網(wǎng)頁存檔研究整體劃分為 4 個階段， 分別為初始研究階段、 縱深發(fā)展階段、 功能全面提升階段、 智慧型實踐項目探索階段; 將各階段發(fā)展概況及研究歷程進(jìn)行梳理， 歸納階段性研究熱點及特征。 [結(jié)果/ 結(jié)論] 網(wǎng)頁存檔實踐項目以理論與實踐并行的方式發(fā)展。 同時， 向智慧型實踐項目不斷探索。理論模型、 系統(tǒng)框架、 技術(shù)革新、 資源采集方式、 歸檔資源評估、 資源開發(fā)利用及人工配置七者交融并互相促進(jìn)， 共同將存檔網(wǎng)頁資源推向深層化應(yīng)用。
關(guān)鍵詞： 網(wǎng)頁存檔; 網(wǎng)頁保管; 存檔網(wǎng)頁利用; 網(wǎng)頁資源長期保存
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及、 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日趨成熟，互聯(lián)網(wǎng)中的 “網(wǎng)頁信息資源” 已經(jīng)成為全球最大的信息資源庫。 中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心 2021 年 2 月3 日發(fā)布的 《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》 中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示， 截至 2020 年 12 月， 我國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到 9 89 億， 較 2020 年 3 月增長了8 540萬， 互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá) 70. 4%， 我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在抵御新冠疫情和疫情常態(tài)化防控方面發(fā)揮了積極作用， 為我國成為全球唯一實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)正增長的主要經(jīng)濟(jì)體做出了重要貢獻(xiàn)[1]。
網(wǎng)頁信息資源是一種動態(tài)增長的、易逝的且不可再生的 “原生性” 網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)[2]， 研究表明一個網(wǎng)頁的平均壽命只有 44 天[3]， 網(wǎng)頁中的高價值資源一旦消失便難以復(fù)原， 將會給國家和社會文化資源的持久保存和歷史傳承造成難以挽回的損失。
為此， 需要學(xué)界更多關(guān)注并研究網(wǎng)頁存檔問題， 實現(xiàn)網(wǎng)頁信息資源長期保存與持續(xù)利用。所謂網(wǎng)頁存檔( Web Archive， 簡稱 WA)， 又稱 “網(wǎng)絡(luò)存檔”， 是指一種在 “原生性” 網(wǎng)絡(luò)信息資源的整個生命周期內(nèi)對其進(jìn)行有目的的評價、 選擇、 采集、 描述、 元數(shù)據(jù)表示、 存儲、 發(fā)布和維護(hù)等一系列工作以確保其當(dāng)前可用和未來價值增值的管理活動[4]。
近年來， 國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的專家學(xué)者投入了大量的精力和時間成本開展網(wǎng)絡(luò)存檔研究工作， 不斷完善網(wǎng)絡(luò)存檔的理論研究并積極推進(jìn)實踐探索， 相關(guān)研究內(nèi)容眾多， 研究主題龐雜， 研究質(zhì)量差異， 使得有必要更好地了解國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)存檔的研究現(xiàn)狀， 對國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)存檔研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理，以期對我國相關(guān)研究提供借鑒和參考。
1 研究方法
本文采用文獻(xiàn)調(diào)研法， 國內(nèi)文獻(xiàn)選取中國知網(wǎng) 為國內(nèi)文獻(xiàn)檢索平臺， 選擇高級檢索方式， 檢索條件的篇名中分別包含“網(wǎng)頁存檔” “網(wǎng)絡(luò)存檔” “網(wǎng)頁保存” “網(wǎng)絡(luò)信息資源長期保存” “Web Archive” “Web Archiving” 等關(guān)鍵詞。 國外文獻(xiàn)通過檢索 Web of Science、 Scopus等外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫， 關(guān)鍵詞 “Web Archive” “WebArchiving” “Internet Archive” 等， 經(jīng)過整理最后得到全部文獻(xiàn) 637 篇， 其中國內(nèi)文獻(xiàn) 294 篇， 國外文獻(xiàn) 343 篇。
國外最早出現(xiàn)本關(guān)鍵詞相關(guān)文獻(xiàn)是 1993 年，國內(nèi)是 1999 年。 國外最早的文獻(xiàn)是 1993 年 C， SIM⁃MONDS 發(fā) 表 的 SEARCHING INTERNET ARCHIVESITES WITH ARCHIE-WHY， WHAT， WHERE， ANDHOW 一文。 國內(nèi)外在 1993—1999 年共發(fā)文 5 篇，2000—2004 年共發(fā)文 17 篇， 2005—2012 年共發(fā)文159 篇， 2012 至今共發(fā)文 456 篇。 由此可見， 與“網(wǎng)頁存檔” 相關(guān)主題地研究是以遞增的趨勢發(fā)展，說明一直以來都是國內(nèi)外眾多學(xué)者研究的重點。
可以發(fā)現(xiàn)， 國內(nèi)文獻(xiàn)總量為 294 篇， 其中有25 篇為碩士論文， 沒有相關(guān)主題的博士論文， 說明國內(nèi)對網(wǎng)頁存檔的研究還不夠深入。 國內(nèi)總文獻(xiàn)量呈遞增趨勢， 說明在國內(nèi)越來越多的專家學(xué)者投入精力完善網(wǎng)頁存檔的研究工作， 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究的深入， 未來會在此領(lǐng)域有大量新的研究文獻(xiàn)發(fā)表。國外從 2003 年開始文獻(xiàn)量大幅遞增， 這與各個國家紛紛投入網(wǎng)頁存檔實踐項目有直接聯(lián)系。 隨著實踐項目的不斷發(fā)展及完善， 在采集、 歸檔保存及長久保存過程中所使用技術(shù)的不斷更新， 針對網(wǎng)頁存檔過程中涉及的核心技術(shù)進(jìn)行深入研究的文獻(xiàn)將變多， 由此文獻(xiàn)總量呈明顯遞增趨勢。
隨著公眾認(rèn)知增加、 獲取途徑增多， 新的未知問題將會不斷涌現(xiàn)， 未來網(wǎng)頁存檔將仍然是國外學(xué)者研究的熱點。在前述基礎(chǔ)之上， 研讀國內(nèi)外相關(guān)主題文獻(xiàn)，挑選時區(qū)研究重點主題， 并結(jié)合現(xiàn)有研究進(jìn)行階段劃分。 網(wǎng)頁歸檔實踐項目的進(jìn)展影響研究主題的更新， 所以， 本文還采用網(wǎng)站調(diào)查法和案例分析法，使用 IIPC(國際互聯(lián)網(wǎng)保存聯(lián)盟)官方網(wǎng)站獲取最新資料。 通過對國內(nèi)外網(wǎng)頁歸檔實踐項目的具體研究， 從整個網(wǎng)頁歸檔的流程， 其中包括：
采集方式、 采集頻率、 技術(shù)方法、 存檔內(nèi)容管理、 系統(tǒng)平臺搭建、 開源工具研發(fā)、 責(zé)任體系構(gòu)建、 法律及權(quán)利等角度作為出發(fā)點， 系統(tǒng)歸納并總結(jié)階段性研究熱點， 為劃分本文網(wǎng)頁存檔研究的階段提供了重要依據(jù)。雖然網(wǎng)頁存檔的理論研究始于 1993 年， 但實踐研究則始于 1996 年。 本文將網(wǎng)頁存檔研究歷史進(jìn)程共劃分為 4 個階段： 第一階段(1996—2005)為網(wǎng)頁存檔初始項目研究， 第二階段(2006—2010)為網(wǎng)頁 存 檔 研 究 縱 深 發(fā) 展， 第 三 階 段 ( 2011—2014)為網(wǎng)頁存檔系統(tǒng)功能全面提升研究， 第四階段(2015—至今)為探索智慧型網(wǎng)頁存檔實踐。
本文在對國內(nèi)外近年相關(guān)研究文獻(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)存檔項目調(diào)研的基礎(chǔ)上， 參照 OAIS 模型， 將各階段歸納為采集、 管理、 保存、 利用 4 個主要階段[5]， 對每個階段的研究進(jìn)行細(xì)分。 以時間流逝線為主線， 對 1996 年至今的網(wǎng)頁存檔相關(guān)主題研究進(jìn)行全方位梳理。
2 網(wǎng)頁存檔實踐項目發(fā)展概況
縱觀整個網(wǎng)頁存檔研究歷史進(jìn)程， 1996 年 In⁃ternet Archive[6]的提出正式意味著網(wǎng)頁存檔實踐項目的興起。 同年， 澳大利亞建立 Pandora 項目[7]，開發(fā)了 “PANDAS” 數(shù)字信息存檔系統(tǒng)， 項目保存澳大利亞境內(nèi)在線出版物， 包括社會科學(xué)和自然科學(xué)、 政治、 宗教文化等方面的資源， 建立與各州立圖書館的合作關(guān)系， 在系統(tǒng)開發(fā)上， 主要在數(shù)字對象存儲系統(tǒng)、 數(shù)字對象管理系統(tǒng)及數(shù)字對象存檔系統(tǒng) 3 個領(lǐng)域進(jìn)行主要投入[8]。 同年， 瑞典建立 Kul⁃turarw3 項目[9]， 收集瑞典頂級域 “ se” 下的 Web服務(wù)器及部分其他服務(wù)器的資源。1997 年北歐圖書館在借鑒 Kulturarw3 項目的實踐經(jīng)驗后， 啟動 NWA 項目[6]， 并成立專門的技術(shù)小組負(fù)責(zé)制定長期歸檔資源的保存、 訪問等技術(shù)規(guī)格， 逐步建立與北歐各國圖書館、 整個歐洲地區(qū)的網(wǎng)頁存檔合作機制。
同年， 美國國會圖書館建立Minerva Prototype 項目[10]， 對長期保存資源的數(shù)字化、 元數(shù)據(jù)、 選擇與采集、 可獲取等問題進(jìn)行試驗， 通過與 Internet Archive 項目合作， 獲取 “Way⁃back Mechine” 及采集技術(shù)， 為收集的網(wǎng)頁資源進(jìn)行索引， 同時提供短期的數(shù)據(jù)存儲服務(wù)， 用戶可以按照網(wǎng)站、 日期或類別獲取資源。1999 年新西蘭國家圖書館啟動網(wǎng)頁存檔項目，對政府、 歷史、 醫(yī)學(xué)、 音樂、 政策等主題進(jìn)行選擇性采集[11]， 保存的資源內(nèi)容支持網(wǎng)址搜索、 關(guān)鍵字搜索、 字母搜索、 主題瀏覽。 2000 年捷克國家圖書館建立 WebArchiv 項目， 提出基于重大事件的采集方式。
2001 年挪威國家圖書館啟動 Paradigma項目， 通過法定存繳框架對長期保存的資源進(jìn)行框定， 并提供獲取服務(wù)[12]。 同年英國國家檔案館開展網(wǎng)頁存檔項目并采取選擇性、 事件、 主題的收集方式對境內(nèi)網(wǎng)站進(jìn)行保存。 在此項目中， 部分內(nèi)容可追溯至 1996 年的英國中央政府網(wǎng)站[13]。
3 研究歷程及代表性觀點
3. 1 資源采集2000 年我國就有學(xué)者提出建立網(wǎng)上資源庫的設(shè)想[19]， 認(rèn)為創(chuàng)建網(wǎng)上信息資源庫， 收集和保存網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的信息資源能在 “時間、 空間和經(jīng)濟(jì)行為” 三者之間進(jìn)行有效配置。 這一想法啟發(fā)了楊道玲[20]提出網(wǎng)絡(luò)資源要及時、 系統(tǒng)的采集， 應(yīng)建立完善的數(shù)字資源呈繳本制度， 以立法形式確保產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)資源置于國家控制下。 2003 李春明等[21]在以上研究基礎(chǔ)之上提出為保證采集內(nèi)容的準(zhǔn)確性， 應(yīng)先基于區(qū)域進(jìn)行模糊抽取， 再基于正則表達(dá)式進(jìn)行精確抽取， 兩種方法需要同時進(jìn)行。
2004 年趙俊玲[22] 在提出在資源采集環(huán)節(jié)需要采用選擇性采集、 全域采集等多種方式混合采集資源， 在對美國國會圖書館開展的 Minerva 項目研究中， 加深自己的研究， 提出基于重大事件的采集方式， 以此， 能夠反映事件的全貌。 同年， 我國學(xué)者提出， 對重大事件， 如非典、 人民代表大會進(jìn)行專題的收集[23]， 以上觀點不謀而合。 難以收集資源所有歷史版本及隱藏的或動態(tài)資源的難題一直困擾著網(wǎng)絡(luò)資源采集， Hiiragi W 等[24] 提出一個網(wǎng)絡(luò)歸檔的系統(tǒng)模型， 按照提供網(wǎng)絡(luò)資源的個人或組織確定的資源歸檔策略來收集資源的， 從技術(shù)上解決了此問題。
2015 年 Gossen G 等[25]通過整合社交網(wǎng)絡(luò)和聚焦網(wǎng)絡(luò)抓取來提高網(wǎng)絡(luò)收藏的新鮮度， 提出通過一個新的集成的爬蟲， 將網(wǎng)絡(luò)和社會媒體無縫地整合在一起， 從而為一個感興趣的主題收集新鮮的、 相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)和社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容。2016 年陳為東等[26] 在社交媒體資源進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)存檔的基礎(chǔ)之上， 從采集工具的角度出發(fā)， 提出社交媒體采集工具分為捕獲形式、 插件技術(shù)、 專門針對某一資源或社交媒體、 保存對象、 其他種類共 5類， 從 API 獨立性、 采集內(nèi)容、 適用對象、 是否開源與是否免費 5 個指標(biāo)比較了捕獲形式下以 API獲取信息的 7 種工具。
2017 年張衛(wèi)東等[27] 通過對歐盟 FP7 框架下發(fā)展成熟且具有代表性的社交媒體信息采集與保存項目 ARCOMEM 采用的信息采集機制、 采集標(biāo)準(zhǔn)、 采集策略和采集方法等方面予以深入剖析， 提出了建立多元的組織協(xié)作采集機制、 制定科學(xué)規(guī)范的采集標(biāo)準(zhǔn)、 運用多目標(biāo)驅(qū)動的采集策略、 開發(fā)智能化的采集方法， 提出需要資源保存風(fēng)險評估及控制的技術(shù)做出進(jìn)一步研究。
3. 2 資源管理關(guān)于采集數(shù)據(jù)管理問題， 2006 年陳清文[28] 提出在管理方面， 軟件、 硬件、 人力等因素需要經(jīng)濟(jì)費用支撐， 應(yīng)該重視經(jīng)濟(jì)效益， 在長期保存管理策略也提出了提高全民意識、 制定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息資源長期保存的法律、 建立網(wǎng)絡(luò)信息長期保存的責(zé)任制、 并提出網(wǎng)絡(luò)信息資源呈繳制。 王志庚等[29] 在2007 年提出各國項目管理數(shù)據(jù)所采取的措施不同，例如數(shù)據(jù)交換。
因此， 需要聯(lián)合制定存檔數(shù)據(jù)管理的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)， 但在當(dāng)時我國 WICP 的總量較小， 還沒有開展系統(tǒng)的數(shù)據(jù)管理研究和實踐。在 2008 年， 作者對網(wǎng)絡(luò)信息呈繳制的研究繼續(xù)深化， 提出將網(wǎng)絡(luò)信息資源納入呈繳之列， 呈繳制度應(yīng)該明確呈繳者的權(quán)利和義務(wù)并建立符合我國國情的呈繳制[30]。 2011 年楊智勇等[31] 提出要從 4個方面進(jìn)行網(wǎng)頁資源長期保存的管理分別是： 更新技術(shù)、 數(shù)字遷移技術(shù)、 仿真技術(shù)及自動管理技術(shù)。
4 階段性研究特征分析
4. 1 第一階段(1996—2005)在此階段， 國內(nèi)外網(wǎng)頁存檔發(fā)展涉及較為廣泛，這是因為實踐項目剛興起， 帶來較多可以進(jìn)行研究的切入點。 國外在對網(wǎng)頁歸檔過程中的采集工具、采集方式、 歸檔資源組織、 網(wǎng)站評估、 索引網(wǎng)站、保存系統(tǒng)的開發(fā)、 升級等問題的研究較為突出。 國內(nèi)研究則多數(shù)以國外較成熟的實踐項目為研究對象， 充分論述國內(nèi)實踐項目的同時， 多角度進(jìn)行分析， 為我國的網(wǎng)頁歸檔實踐項目的發(fā)展提供建議;整體研究呈現(xiàn)增長的趨勢， 維度趨于橫向拉寬。由 1996—2005 年每一年的發(fā)文數(shù)量逐漸變多，研究代表性思想呈現(xiàn)逐漸朝著整個實踐項目各階段進(jìn)行深入研究的趨勢， 研究的范圍逐漸變廣， 有趨于深入研究的趨勢， 隨著時代的變遷會帶來新技術(shù)的革新， 研究的成果將會呈繼續(xù)增長; 在理論研究方面， 國內(nèi)的理論研究較多， 技術(shù)方面的研究較少。 國外相反， 對技術(shù)問題研究較國內(nèi)更深入也更前沿。
1) 資源采集： 國內(nèi)的研究， 對于網(wǎng)絡(luò)資源采集方式進(jìn)行較為具體的刻畫， 以選擇性采集、 全域采集及主題事件采集等多種采集方式并行的方案受到推崇; 首次提出 “呈繳本制度”， 以確保采集到的資源在國家的管控之下。2) 資源保存： 國內(nèi)從資源自身屬性、 保存內(nèi)容的著作權(quán)及信息資源保存框架入手， 對資源保存策略開展試探性研究， 首次出現(xiàn)對于 “歸檔資源評價” 的相關(guān)研究。3) 技術(shù)研發(fā)： 國內(nèi)對于技術(shù)研發(fā)較少; 而國外熱度較高， 出現(xiàn)將文本網(wǎng)絡(luò)挖掘技術(shù)、 網(wǎng)絡(luò)考古、 新算法等技術(shù)應(yīng)用于網(wǎng)頁存檔實踐項目， 從而解決了網(wǎng)頁存檔過程中文件種類多樣化、 腳本語言障礙、 域內(nèi)鏈接結(jié)構(gòu)等技術(shù)難題。4) 系統(tǒng)框架： 國內(nèi)外的系統(tǒng)框架聚焦于資源采集部分框架搭建， 是因為此階段對于網(wǎng)頁歸檔資源的采集研究較多， 出現(xiàn)基于采集方式的系統(tǒng)框架及社會正義與道德框架， 以此指引網(wǎng)頁存檔實踐活動。
4. 2 第二階段(2006—2010)第二階段， 技術(shù)相關(guān)研究越發(fā)深入; 國外此階段的重點是技術(shù)的研發(fā)研究， 包括系統(tǒng)架構(gòu)升級、保存網(wǎng)絡(luò)分布式體系結(jié)構(gòu)、 存儲框架及存檔質(zhì)量等。 國內(nèi)的研究， 除借鑒國外的實踐經(jīng)驗之外， 對我國網(wǎng)頁存檔項目的個性化建議也出現(xiàn)較多研究成果， 對 “責(zé)任體系” 的研究為重點。 在此階段，國內(nèi)外對于存檔流程研究更為細(xì)化， 趨近于完善的網(wǎng)頁存檔應(yīng)用型項目。
1) 資源采集： 我國學(xué)者對于國內(nèi)重大事件進(jìn)行專題收集， 以此反映事件全貌， 國外研究從技術(shù)角度解決了采集過程中， 難以收集資源所有歷史版本及隱藏的或動態(tài)資源的難題。2) 資源管理： 國內(nèi)研究開始涉足元數(shù)據(jù)及元數(shù)據(jù)管理， 從軟件、 硬件、 人力、 資金等方面完善網(wǎng)頁存檔實踐項目， 對于 “呈繳制” 的研究進(jìn)一步深化， 呈繳制度應(yīng)該明確呈繳者的權(quán)利和義務(wù)并建立符合我國國情的呈繳制。 相較于國內(nèi)， 國外此階段的研究重點在系統(tǒng)研發(fā)及系統(tǒng)框架搭建。
3) 資源利用： 國外學(xué)者研究聚焦于促進(jìn)工具的利用， 從而促進(jìn)資源利用。 國內(nèi)研究有相似之處， 提倡使用 “Wayback Mechine” 并且在法律允許范圍內(nèi)， 盡可能開發(fā)系統(tǒng)， 在技術(shù)上國內(nèi)的實踐項目需要技術(shù)發(fā)展。4) 技術(shù)研發(fā)： 國外對于技術(shù)研發(fā)實現(xiàn)一次峰值， 在開發(fā)元數(shù)據(jù)、 元數(shù)據(jù)的應(yīng)用、 編目歸檔內(nèi)容的方法等進(jìn)行的研究較多， 也出現(xiàn)了一些設(shè)想， 例如在面對 Web2 0 時代的解決方案， 技術(shù)革新需要緊隨時代發(fā)展的步伐。
5 結(jié) 語
網(wǎng)頁存檔是人類網(wǎng)絡(luò)信息資源長期保存的重要任務(wù)， 時代的發(fā)展帶來了眾多新技術(shù)的革新問世，這也給實踐項目帶來了巨大挑戰(zhàn)。 首先， 網(wǎng)頁存檔實踐項目針對每個國家都帶有特色的烙印， 采集工具、 采集內(nèi)容、 資源管理、 保存方式、 利用側(cè)重點、技術(shù)開發(fā)方向、 系統(tǒng)平臺建設(shè)、 法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)迥異，各具特色。 其次， 作為網(wǎng)頁存檔實踐項目責(zé)任主體，長期保存體系的構(gòu)建者， 又要為廣大用戶提供服務(wù)，需要在系統(tǒng)功能方面滿足用戶需求的同時， 在法律允許的范圍內(nèi)， 遵守知識產(chǎn)權(quán)以及隱私權(quán)等相關(guān)法律約束。 隨著各國網(wǎng)頁歸檔實踐項目的發(fā)展， 項目過程中的各個流程都將會進(jìn)一步得到深入研究。 系統(tǒng)梳理以往的研究具有重要作用， 對于日后網(wǎng)頁存檔理論及實踐有啟示意義。
對各國家圖書館或檔案館而言， 網(wǎng)頁存檔實踐項目是技術(shù)與資源及人工共同結(jié)合的一項工程， 網(wǎng)頁存檔實踐項目發(fā)展的方向， 始終是指向 “資源深層開發(fā)利用” 環(huán)節(jié)， 提高資源利用率是最終核心問題。 理論模型、 系統(tǒng)框架、 技術(shù)革新、 資源采集方式、 歸檔資源評估、 資源開發(fā)利用及人工配置， 七者交融但又相互促進(jìn)。 后續(xù)的相關(guān)研究中，可以根據(jù)這五方面特點， 開展更為深入的探索。
參 考 文 獻(xiàn)
[1] 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC). 第 47 次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告 [R]. 2021-02-03.
[2] 陽廣元. 國內(nèi)外 Web Archive 研究綜述 [J]. 圖書館雜志， 2014，33 (10)： 88-94.
[3] 楊道玲. Web 資源保存現(xiàn)狀與思考 [ J]. 圖書館雜志， 2004，(10)： 32-36.
[4] 陽廣元. 國外 Web Archive 研究進(jìn)展及啟示 [ J]. 圖書館工作與研究， 2016， (6)： 18-21.
[5] 黃新平， 王萍. 國內(nèi)外近年 Web Archive 技術(shù)研究與應(yīng)用進(jìn)展[J]. 圖書館學(xué)研究， 2016， (18)： 30-35.
[6] Developers. Internet Archive [ EB/ OL].
[7] Pandora [EB/ OL].
[8] 李華， 吳振新， 郭家義， 等. Web Archive 發(fā)展歷程與發(fā)展趨勢研究 [J]. 現(xiàn)代圖書情報技術(shù)， 2009， 3 (1)： 1-10.
[9] National Library of Sweden. Kulturarw3 [EB / OL].
[10] Library of Congress. Minerva [ EB / OL].
作者：初彥伯 王 萍∗ 李依凝 李佳恒
相關(guān)閱讀
