摘要：以西昌邛海國家濕地公園為例，采用半結構訪談與參與式制圖相結合的方法對當地居民進行調查。通過質性+空間的混合分析方法探討了居民感知沖突的類型、空間響應分布及其形成機制，旨在為自然保護地的沖突管理提供參考，實現人地關系協調發展。結果顯示：① 社區居民感知有 7 種沖突類型，分別為生計保障不足、活動空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環境質量降低和生產經營矛盾，前 5 種沖突總占比達 76.4%，構成了當地的主要沖突;② 沖突的空間響應是居民對沖突關注度和不滿意程度的共同反映，總體上呈現出高值區相對獨立、低值區連片分布的空間格局，響應水平較高的區域，具有較高的沖突顯示度和管理優先等級;③ 沖突的空間響應是多因素共同作用的復雜現象，其中旅游開發程度和生計策略的影響較大，交通出行管理、居住區類型、土地利用類型和房屋修建管理的影響也不容忽視，總體反映了邛海生態建設、旅游開發、政策與制度安排、社會經濟等基本情況，分別為沖突響應提供了原始動力、外部推動力、結構性動力和社會性動力。
關鍵詞：扎根理論;感知沖突;地理探測器;邛海國家濕地公園
在當今資源消耗加快、環境污染嚴重的背景下，建立自然保護地成為一種有效的生態保護措施[1]。然而，資源保護與居民在地生活之間往往存在諸多矛盾[2]。究其原因，主要有兩點：
第一，自然保護地建設的意義(如生物多樣性保護、氣候調節等)沒有被納入社會公共生活，政府決策是以生態環境保護為優先級，而當地居民的日常實踐邏輯主要是以經濟理性為導向的，導致官方話語與居民訴求之間出現了斷裂[3,4];第二，自然保護地建設引發了多種危機，其中搬遷安置、土地征收與賠償等問題雖是多方共同協商，但意見分歧仍然較大，并由此導致了許多負面情緒，形成了沖突產生的基礎[5,6]，成為影響自然保護地有效治理的關鍵所在。沖突一詞源自社會學，既包括行為主體間對立心理等不良情緒[7]，也囊括對抗、爭斗等激烈的社會行為[8]，常見理論解釋包括社會建構論[9]、社會分層理論[10] 和行動者網絡理論[11] 等。然而，隨著人類對資源利用強度不斷增加，學者們意識到沖突除了具有社會維度，還有明確的空間維度[12]。
在生態建設過程中，當地社區居民作為重要利益相關者，復雜的社會活動及關系網絡使沖突呈現出較強的社會性特點[13]，此外，這是高度依托自然環境的活動，沖突在空間上表現為資源利用方式與生態建設目標之間的不協調狀態[14]，從社區角度建立多方共治的沖突管理機制至關重要[15]。地方治理不僅涉及社會文化背景，還關乎自然環境要素，是一個復雜綜合的過程[16]，深入剖析沖突的空間特征可以為地方治理提供決策支持。
過去 20 a，學界對沖突空間問題的探討積累了較多成果，主要集中在生態學、規劃學和地理學領域，關注人與動物的空間共處沖突[17]、土地利用引起的環境問題[18]、城市化過程中的用地矛盾[19]、區域規劃的邊界問題[20] 等，研究方法大多為地理空間技術和數理統計分析。
由于基于 GIS 的地圖數據相對容易獲取，而反映社會文化感知的微觀數據的收集卻往往存在困難[21]，一定程度上限制了對沖突的進一步理解。隨后，有學者將參與式制圖(participatory mapping)與敘事分析相結合分析了土地利用沖突，提出沖突權衡的重點在于構建滿足多重景觀價值與偏好的土地利用規劃[22]。此外，社會價值制圖(social values mapping)[23]、文化機會制圖(cultural opportunities mapping)[24]、景觀價值制圖(landscape values mapping)[25] 和參與式情境規劃(participatory scenario planning)[26] 等也是獲取社會數據的重要途徑。
這些方法不僅可以對沖突的空間特征進行刻畫，還能深入分析沖突產生的原因，為沖突管理提供決策參考。雖然目前沖突的空間研究已經積累了較多成果，為人們認識沖突提供了不同方法和視角，但由于主體的社會文化和經濟背景會影響沖突感知[27]，進而建構出不同的人地關系，鮮有研究在沖突空間分析時考慮社區居民與當地環境之間的交互，不利于對沖突的深入理解。
中國自然保護地眾多，部分地區在建設過程中或多或少觸及了當地居民的利益，社區內部由此產生了諸多不良情緒，為沖突產生埋下了伏筆，因此，協調自然保護和社區關系成為可持續發展的關鍵。本研究立足于社區居民來探究自然保護地的沖突，通過半結構訪談收集社區居民感知沖突的主要內容，結合參與式制圖獲取沖突的空間位置，運用質性與空間方法分析沖突的空間響應分布，以期為自然保護地的治理工作提供理論和方法依據。本研究重點要完成 3 個工作：①根據感知屬性數據歸納沖突類型;② 在已有研究和理論基礎上，提出感知沖突的空間響應測量方法;③闡釋感知沖突的空間響應的形成機制。
1 研究設計
1.1 研究區概況
西昌邛海國家濕地公園位于四川省涼山彝族自治州州府西昌市東南方向，距離城區約 5 km。20 世紀 60 年代，邛海因為大量圍海造田、無序開發等活動陷入生態危機。1997 年，《涼山彝族自治州邛海保護條例》正式頒布，開始推進邛海生態保護工作。彼時，原本作為周邊居民主要收入來源的水產養殖和漁業等受到一定限制。2006 年，邛海周邊先后打造了月色風情小鎮、青龍寺、月亮灣和小漁村等景觀，邛海瀘山景區被評為國家 4A 級旅游景區。
為進一步創造良好的旅游環境，隨后 3 a相關部門對經營燒烤的船只開展了專項整治工作。2010 年，開始實施系統的保護工作，啟動了邛海生態保護與濕地恢復建設，對周邊居民進行搬遷安置，通過退塘還湖、退田還湖、退房還湖(三退三還)生態工程手段，4 a 時間共恢復濕地面積約 1 330hm2，濕地總面積達 3 728.7 hm2，對當地水源涵養、城市小氣候調節等具有重要作用，同時還提供了動植物棲息地和旅游景觀等多重功能。2013 年，邛海被評為國家濕地公園，成為重要的自然保護地類型之一。
目前，邛海國家濕地公園沿邛海水域形成了環狀結構，是中國最大的城市濕地公園。雖然邛海國家濕地公園的建成改善了當地生態環境，并促進了旅游發展，但在此過程中，嚴格禁止與資源保護無關的各種建設活動，限制房屋修建、經營活動等。
當地約 9 000 戶(3.8 萬人)居民進行了生態搬遷，經濟收入因此受到一定影響，各方有關安置、土地賠償等問題尚未達成一致，導致人們的不滿情緒較大。此外，濕地公園入口不足、限時出入等給當地居民帶來了較大不便，破壞濕地圍欄等沖突時有發生。綜上，在生態文明建設背景下，邛海國家濕地公園區域出現了復雜的社會沖突現象，為本文提供了研究條件。研究區域包括環湖的大漁村、小漁村、焦家村、缸窯村、古城村、鐘樓村和核桃村等。
1.2 數據獲取及處理
由于沖突大多隱性存在于人們的態度和價值觀之中并往往表現為負面情感，此外，沖突具有一定敏感性，沖突表達受到各種因素的影響，難以直接對其進行調查。鑒于此，本研究根據“負面情感填圖–原因訪談–沖突類型–沖突的空間響應”的路徑對沖突進行分析，采用半結構訪談與參與式制圖相結合的方法收集數據，通過分層抽樣方法選取訪談對象，受訪者均為當地居民或已經在此工作生活了 10 a 以上的住戶。
11 名課題組成員于2019 年 4 月 16 日前往西昌展開了為期 15 d 的訪談和資料收集工作。4 月 17 日，全體成員在了解當地環境后進行了預調研，根據調研效果和發現的問題對調研工具進行了調整和完善。在正式調研中，訪談的核心問題為“對比 2010 年邛海濕地建設前后，有哪些地方讓您覺得不滿意?為什么?
在哪里?”，此外，為了幫助受訪者理解，還設計了一系列輔助問題。首先，受訪者被要求在地圖上識別標志性地點(如自己家、廣場等)以建立正確的空間方向。隨后，用帶有特殊標記的小圓貼片在印刷的研究區衛星影像(1︰35 000)上標記不滿意的地點，由調查者詢問并記錄不滿意的原因以及不滿意程度(賦分為 1~5 分，1 表示程度最低，5 表示程度最高)。為了保證信息準確性，不限制受訪者的貼點數量，允許其對調研問題不做回答。
在征得受訪者同意后對訪談進行錄音，每次訪談時長為20~50 min。最后，記錄受訪者的人口統計學信息，包括性別 、年齡 、受教育程度和收入情況等 。所有調查成員分為 A、B、C、D 共 4 組，各組按照各自訪談順序進行編號，如 A001 表示 A 組第 1 位訪談對象。訪談結束后，受訪者繪制的所有點在ArcGIS10.4 中進行矢量化，總計空間點為737 個。
1.3 研究方法
1.3.1 扎根理論扎根理論在沒有預設理論的前提下，通過創建一種關系模型使原始文本與最終核心主題相關，從文本中發展一個綜合性、解釋性的理論，促進對社會現象的理解[28]。在本研究中，受訪者關于空間標記點的敘述內容(不滿意原因)是識別沖突類型的素材，編碼工作由兩名研究團隊成員獨立完成，然后將結果進行對比分析并最終確定沖突類型。
1.3.2 沖突的空間響應測算沖突的空間響應是在主體對沖突關注度的基礎上，由不滿意程度加權的結果，反映了基于居民日常實踐與態度取向的沖突空間分布。其中，居民對沖突關注度高低的直接體現是沖突空間分布的數量差異，可由核密度值表示;對沖突的不滿意程度則是居民根據自身情況做出的反饋，通過不滿意程度賦分表示。具體方法如下：
1)核密度估計核密度估計(Kernel Density Estimation, KDE)通過對空間點插值生成一個連續平滑的表面用于判斷數據分布范圍及空間差異[29]。根據研究區范圍和空間點分布，設置分析像元大小為 100 m，搜索半徑為 500 m，對結果進行最大值歸一化處理，取值范圍為 [0, 1]，采用自然間斷法進行分組，值越大的地方表示沖突分布越多，受訪者關注度越高，反之則越低。
2)反距離加權反距離加權(Inverse Distance Weighted，IDW)方法認為每個輸入點在空間上對周圍環境都會產生影響，這種影響隨距離增加而減小[30]。本研究利用該方法對同一網格單元中沖突不滿意程度的總賦分進行插值，設置輸出像元大小為 100 m，對結果進行最大值歸一化處理，取值范圍為 [0, 1]，采用自然間斷法進行分組，值越大的地方表示居民對沖突的不滿意程度越高，反之則越低。綜上，沖突的空間響應是沖突關注度與不滿意程度的乘積，結果為 [0, 1]，值越大表示沖突的空間響應水平越高，沖突顯示度和管理優先等級也越高，反之則越低。
1.3.3 地理探測器地理探測器(Geographical detector)是分析地理要素空間異質性的一種統計方法，該方法要求因變量為數值型變量，自變量為類型變量，因子探測部分可以度量單一自變量對因變量的獨立作用，交互探測部分則可以度量不同自變量對因變量的交互作用[31]。本研究通過地理探測器探究不同因素對沖突空間響應的獨立及交互作用的影響程度，取值范圍為 [0，1]，值越大表示該因素影響更大，反之則越小。
2 研究結果與分析
2.1 樣本特征調研共發放問卷
400 份，篩選后得到 308 份有效問卷，回收率為 77%。受訪者的性別分布相對 均 衡 ， 男 女 占 比 分 別 為 51.3%( 158 名 ) 和48.7%(150 名)。從民族構成來看，297 名受訪者為漢族，11 名是少數民族，分別為 6 名回族、4 名彝族、1 名藏族。受訪者的受教育程度普遍偏低，主要為初中及以下，占比 91.56%。大部分受訪者的月收入集中在 3000 元及以下，占比 73.05%。受訪者在空間上總共標記了 737 個點，平均每人標記了 2~3 個，其中男性比女性標記更多，總計為459 個，占比 62.28%，而女性則只有 278 個，占比37.72%。
2.2 沖突類型構成分析
根據扎根理論對受訪者的敘述文本進行編碼，產生了 1 487 個開放式編碼，最終歸納得到 7 種沖突類型，占比由大到小分別為生計保障不足、活動空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環境質量下降和生產經營矛盾。不同沖突類型包含不同內容，反映了社區居民當前在地生活狀況及負面情緒產生的主要原因。
其中，生計保障不足是居民因土地征收、收入來源喪失等造成的生活困難，這種共同感受表現了濕地建設對人們生活產生的重要影響。活動空間壓縮是社區居民對濕地進入性降低、門票收取不合理以及娛樂設施缺乏等方面的負面感知，反映出人們的日常休閑空間并沒有因濕地公園建成而擴大。政策措施缺位是由于相關管理部門對居民搬遷安置以及征地賠償等方面缺乏管理，導致人們對此感到不滿。
情感支持弱化反映的是濕地恢復和旅游開發等因素對當地居民的童年記憶、社會關系、精神信仰等方面的消極影響，使得人們感受到沖突。日常生活不便體現了人們對當地生活便利程度下降的感受，主要包括交通不便和基礎設施不足兩方面。環境質量降低表現在居民對生態環境受損和居住環境嘈雜等方面產生了較多抱怨，主要是居民在濕地建設后對邛海水域的生活用水質量下降以及旅游發展后生活噪音增加的普遍認知。生產經營矛盾是居民對營商環境蕭條、經營受限、房屋建設受阻的集體感知。
3 沖突的空間響應形成機制
3.1 影響因素分析
3.1.1 地理探測因素
選取保護區沖突的影響因素較為復雜，生態、制度、經濟、社會文化和旅游開發等因素對沖突形成具有重要影響[32,33]。在相關研究基礎上，通過對案例地的分析，本文以沖突的空間響應為因變量，選取土地利用類型(反映生態建設與保護)、旅游開發程度(反映旅游開發狀況)、房屋修建管理和交通出行管理(反映政策與制度安排)、生計策略和居住區類型(反映社會經濟狀況)為自變量。
其中，土地利用類型分為水域、濕地、耕地、住宅用地、林地和公服用地 6 類;旅游開發程度分為開發程度較高、開發程度一般和開發程度較低 3 類;房屋建設管理分為嚴格禁止修建和允許統一修建 2 類;交通出行管理分為不限制通行和限制通行 2 類;生計策略分為農業主導型、旅游主導型、務工主導型和其他類型 4 類;居住區類型分為搬遷距離較近、搬遷距離較遠和未搬遷 3 類。
3.1.2 地理探測結果分析
為了明晰不同因素對沖突的空間響應的影響程度，利用地理探測器進行分析。因子探測結果顯示，6 種影響因素均通過了 0.01 水平的顯著性檢驗，從 q 值可以看出，沖突的空間響應雖然是多種因素共同作用的復雜現象，但影響程度具有一定差異，大致可以分為兩組，一是影響程度相對較高的因素，包括旅游開發程度(X2)和生計策略(X5)，q 值分別為 0.364、0.309，二是影響程度相對較低的因素，包括交通出行管理(X4)、居住區類型(X6)、土地利用類型 (X1) 和房屋修建管理(X3)，q值分別為 0.235、0.229、0.188 和 0.165。交互探測結果顯示，兩兩影響因素組合對空間響應的作用均大于其中任一因素的獨立作用，表現為雙因子增強(即兩兩因素交互的影響大于其中任一因素的獨立影響)和非線性增強(即兩兩因素交互的影響大于兩因素的影響之和)，不存在交互作用減弱或獨立的情況。
4 結論與討論
4.1 結論
在生態文明建設和旅游開發背景下，自然保護地的沖突已經對當地社區產生了許多負面影響。為了實現生態和社會可持續發展，厘清自然保護地居民感知沖突的類型，并揭示沖突的空間響應分布和形成機制具有現實意義。本研究以西昌邛海國家濕地公園為例，運用質性和空間分析相結合的方法，分析了沖突的類型構成及空間響應特征，進一步闡釋了空間響應的形成機制，主要結論如下：
1)邛海國家濕地公園存在 7 種沖突類型，分別為生計保障不足、活動空間壓縮、政策措施缺位、情感支持弱化、日常生活不便、環境質量降低和生產經營矛盾，其中前 5 種沖突總占比達 76.4%，構成了當地的主要沖突。多元化的沖突構成反映了社區居民的集體感知，同時也體現了當地自然與社會發展復雜的現實情況。
2)沖突空間分布范圍較廣，濕地附近、居住村落和主要景觀節點等區域匯聚了大量沖突，形成了明顯的高值區，是社區居民對沖突關注度較高的反映。但是，沖突的空間響應水平不僅與沖突關注度高低相關，還因不滿意程度不同而存在空間分異，呈現出高值區相對獨立、低值區連片分布的空間格局，這與不同地方的性質、功能以及人們的社會活動緊密相關。
3)沖突的空間響應是多因素共同作用的復雜現象，地理探測器的因子探測結果表明旅游開發程度、生計策略的影響較大，反映了旅游開發這一高度依托生態環境的活動形成了外部推動力，而基于主體日常實踐的社會經濟狀況是重要的社會性動力;交通出行管理、居住區類型、土地利用類型和房屋修建管理的影響也不容忽視，為理解政策與制度安排這一結構性動力以及生態建設的原始動力等提供了重要參考。兩兩因素交互探測的結果則表現為雙因子增強和非線性增強。
4.2 討論自然保護地是生態文明建設的核心載體，對維護生態安全具有重要意義。旅游開發等人類活動對自然環境產生了諸多干擾，迫切需要加強生態環境保護。然而，自然保護地附近往往有大量居民居住，他們的社會生活與自然環境相互嵌套，經濟發展與資源保護之間派生出諸多矛盾，因此出現了復雜的沖突現象[35]，厘清沖突類型并明確空間響應水平及其形成機制有助于深入了解沖突產生的原因，為實現有效生態保護和地方治理提供參考。
本研究根據“負面情感填圖−原因訪談−沖突類型−沖突的空間響應”的路徑，通過質性與空間分析的混合研究方法對居民感知不滿意的地方進行沖突分析。質性分析結果顯示，7 種沖突類型反映了生態建設與旅游開發下社區居民的生活困境及負面感知，與已有研究相似，主體感知的沖突大多是價值、態度和認同的差異，實質性對抗較少[36]。此外，由于沖突調查具有一定困難，開放式調查則有利于理解當地的沖突構成。空間分析結果顯示，沖突的空間響應呈現出高值區相對獨立、低值區連片分布的格局，具有象征意義的地方(如青龍寺)匯聚了更多沖突且不滿意程度較高，其空間響應水平較高，具有較高的沖突顯示度和管理優先等級。
進一步的地理探測結果表明，沖突的空間響應主要受旅游開發程度和生計策略的影響，交通出行管理、居住區類型、土地利用類型和房屋修建管理也具有重要影響，不僅反映了邛海生態建設和旅游發展的現實狀況，也體現了相關政策制度及居民社會經濟狀況。社會−空間辯證法主張空間并非游離于社會過程之外，而是社會過程的產物，為理解社會與空間的相互關系提供了重要理論框架[37]。邛海國家濕地公園的沖突現象不僅體現了生態建設時期土地利用等物質空間的轉變，也表征了當時社會、經濟、認同等社會關系的變化。
一方面，濕地恢復、旅游開發等活動是高度依賴土地資源的空間活動，直接表現為土地利用方式的改變，導致自然環境受到影響;另一方面，自然環境發生變化的同時，附載其上的社會環境也因此改變，導致人們慣常的生活環境受到擾動。這種物質空間與社會關系的復雜變化構成了沖突產生的基礎，使得人們對沖突既形成了一定的共同感知，同時也存在響應程度的差異，充分關注社會沖突才能有效管理自然資源[38]。可以看出，生態建設不僅是自然保護的基礎，也是社會經濟可持續發展的補充，應當考慮當地歷史、文化及居民需求[39]，在此基礎上重建人與自然的聯系，增強生態保護的內生動力，最大程度緩解沖突帶來的消極影響。
濕地生態保護論文：濱海濕地生態修復若干問題探討
本研究通過質性+空間相結合的方法對自然保護地社區居民感知沖突的空間響應進行了探究，深化了沖突研究內容，但由于沖突的影響因素復雜多樣，本研究尚未明晰年齡、收入、職業、居住時長等人口統計學特征的影響，后續可以結合相關社會經濟統計數據做進一步研究，以期更全面地揭示沖突產生的原因。此外，空間沖突作為一種人地交互現象，通常與土地利用方式相關[40]，未來可以將社會調查與不同時相的遙感影像相結合，探討沖突與土地利用變化之間的關系，深入理解空間沖突的形成機理。
參考文獻(References)：
Rodríguez-Rodríguez D, Martínez-Vega J. Protected area effectivenessagainst land development in Spain[J]. Journal of EnvironmentalManagement, 2018, 215: 345-357.
[1]Goodwin H J, Swingland I R. Ecotourism, biodiversity and localdevelopment[J]. Biodiversity and Conservation, 1996, 5(3):275-276.
[2]Brown G, Weber D. Public participation GIS: A new methodfor national park planning[J]. Landscape and Urban Planning,2011, 102(1): 1-15.
[3]Burdon D, Potts T, Mckinley E et al. Expanding the role of participatorymapping to assess ecosystem service provision in localcoastal environments[J]. Ecosystem Services, 2019, 39:101009.
[4]Raymond C M, Bryan B A, MacDonald D H et al. Mappingcommunity values for natural capital and ecosystem services[J].Ecological Economics, 2009, 68 (5): 1301-1315.
[5]張鋼, 曹評. 基于歸因理論的沖突類型分析[J]. 管理評論,2010, 22(3): 86-92. [Zhang Gang, Cao Ping. An analysis ofconflict classification based on attribution theory. ManagementReview, 2010, 22(3): 86-92.]
[6]鄭謙. 相對剝奪感塑造與資源動員耦合下的社會抗爭分析—以江蘇省揚州市H鎮的社會沖突為例[J]. 公共管理學報,2015, 12(1): 145-152+160.
[Zheng Qian. Analysis on social resistancecoursed by coupling of relative deprivation and organizing:A case study on social conflict in H town Jiangsu province.Journal of Public Management, 2015, 12(1): 145-152+160.]
作者：劉陽1，趙振斌1，李小永1，張建榮2，李洋洋1
相關閱讀
